REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1523/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RL, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-4/61884 od 18. srpnja 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 10. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RL, sin R i GL, djevojačko prezime majke G, rođen **.**.1957. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], školska sprema VSS, po zanimanju mag. političkih nauka, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od 440,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

Išto je dana 30. rujna 2023., u 10,22 sati, u mjestu Brestovac, Požeška ulica kućni broj 80, upravljao osobnim automobilom marke Volvo, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike, iznosi 84 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

 i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura.

IINa temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

IIINa temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 160,00 (stošezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IVNa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/61884 od 18. srpnja 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u ispitan pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, te je naveo da priznaje da je dana 30. rujna 2023. u 10,22 sati, u mjestu Brestovac, Ulica Požeška 80, upravljao automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 84 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene. Navodi kako je predmetne zgode s obitelji išao u Požegu, a jedno njegovo dijete koje je bolesno imalo je epileptički napad, te je požurio kako bi što prije došao do benzinske pumpe i kako bi joj što prije dao terapiju. Nadalje navodi kako je svjestan odgovornosti za počinjeni prekršaj, da mu je zbog istoga žao, te moli sud da bude blag i uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač bez prometnih prekršaja. Također moli sud da uvaži činjenicu da mu je vozačka dozvola "B" kategorije neophodno potrebna za obiteljske obveze i skrb o 100% invalidnom djetetu, te moli da mu ne izrekne zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole jer je jedini vozač u obitelji, a on će se ubuduće kloniti prekršaja u prometu. U spis predaje Rješenje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Maksimir iz kojeg je vidljivo da su on i supruga skrbnici njihove kćeri TL.

3.U dokaznom postupku vrši se uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 2. listopada 2023., podaci o vozaču, Rješenje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Maksimir, klasa: UP/I-552-02/21-05/23 od 12. listopada 2021.

4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnom zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6.Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere dovoljno odgojno djelovati na okrivljenika u vidu specijalne prevencije da ne ponovi isti prekršaj, uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a priznao je počinjenje prekršaja te izrazio kajanje, da mu je vozačka dozvola vrlo neophodna jer je jedini vozač u obitelji, te da skrbi o 100% invalidnom djetetu.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 10. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku RL

2.Tužitelju Policijskoj postaji Požega