REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

52000 PAZIN, Dršćevka 1

P-32/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Adrijani Labinjan Skok, u pravnoj stvari tužitelja STELLA TRINAEST d.o.o., Umag, Stella Maris 19, OIB: 62612724862, kojeg zastupa punomoćnica Martina Benolić, odvjetnica u Umagu, Trgovačka 2a, protiv tuženika Stečajne mase iza MONTEROL d.o.o. u stečaju, Podkilavac, Podkilavac 10, OIB: 85557122581, radi utvrđenja, 10. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Trgovački sud u Pazinu oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja da ne postoji pravo odnosno novčana tražbina tuženika temeljem Ugovora o zajmu od 28. travnja 2006. u iznosu od 550.000,00 EUR-a plativo u kunskoj protuvrijednosti uvećano za kamate obračunate po kamatnoj stopi od 7,5 % i troškove obrade kredita u iznosu od 2%, koja tražbina je osigurana pravom zaloga upisanim na posebnom dijelu nekretnine uspostavljenom na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama u zk. ul. br. [broj ZK uloška] kao k. č. br [katastarska čestica] i označenog kao: 113. Suvlasnički dio: 159/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-113)

s kojim je povezano pravo vlasništva u suvlasništvu cijele nekretnine na posebnom dijelu zgrade: APP. B11 - villa B 1. dnevni boravak sa kuhinjom i blagovaonicom 36,96m2 2. kupaonica 5,67m2 3. spavaća soba 12,91m2 4. loggia 12,52m2 Ukupno: 68,06m2 Ukupno korisno: 64,93m2,

te utvrđenja da ne postoji potraživanje tuženika prema tužitelju, i da ne postoji ni potraživanje tuženika prema tužitelja u iznosu od 2.035.263,97 kuna iz ovršnog prijedloga tuženika od 2.11.2020.

2. Također se zahtijeva da se naloži brisanje založnog prava uknjiženog na posebnom dijelu nekretnine uspostavljenom na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama u zk. ul. br. [broj ZK uloška] kao k. č. br [katastarska čestica] i označenom kao: 113. Suvlasnički dio: 159/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-113) temeljem Ugovora o zajmu od 28. travnja 2006.g., radi osiguranja tražbine u iznosu od petsto pedeset tisuća eura plativo u kunskoj protuvrijednosti uvećano za kamate obračunatu po kamatnoj stopi od 7,5% kao i troškove obrade kredita u iznosu od 2%, upisanog u korist pravnog prednika tuženika, u cijelosti.

3. Odredbom članka 46. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007. - Odluka USRH, 84/2008., 96/2008.-Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. -Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP) propisano je da ukoliko zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika.

4. Odredbom članka 48. stavak 1. ZPP-a propisano je da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.

5. Odredbom članka 63. ZPP-a propisano je da je za suđenje u sporovima koji nastaju u tijeku i u povodu sudskog ili upravnoga ovršnog postupka odnosno u tijeku i u povodu stečajnog postupka mjesno isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni ili stečajni postupak odnosno sud na čijem se području provodi upravna ovrha.

6. Shodno navedenim odredbama za suđenje u ovom sporu ovaj sud nije mjesno nadležan jer nije općemjesno nadležan za tuženika budući da tuženik nema sjedište na području ovoga suda.

7. Osim toga ovaj sud nije vodio stečajni postupak nad tuženikom već se taj postupak pod St-984/11 vodio kod Trgovačkog suda u Rijeci, a s obzirom da je tuženik upisan u sudskom registru na prijedlog stečajne upraviteljice, proizlazi da se u stečajnom postupku nad tuženikom i dalje provode radnje, te bi za suđenje u ovom sporu postojala i isključiva mjesna nadležnost po odredbi članka 63. ZPP-a.

8. Slijedom navedenog donesena je odluka kao u izreci.

U Pazinu 10. veljače 2025.

Sutkinja

Adrijana Labinjan Skok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelj pp

Po pravomoćnosti:

- Trgovački sud u Rijeci, Rijeka, Zadarska 1 i 3, uz spis