Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-909/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OZ, zastupan po braniteljima iz OD Golubić i Šikić, odvjetnicima iz Čakovca, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog broj: KLASA: 211-07/24-2/23321, URBROJ: 511-21-06-24-1 od 10. lipnja 2024. godine, u žurnom prekršajnom postupku, temeljem čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 10. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Đ, rođ. **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

I. što je dana 10. lipnja 2024. u 22,45 sati u Prelogu, ulicom Kralja Zvonimira upravljao osobnim automobilom reg. oznake ČK K, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,07 g/kg u organizmu /umanjeno za 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka/, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger/,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 199 st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22),

temeljem kojih mu se, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (petsto eura),

koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), odnosno u ukupnom iznosu od 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset dva centi).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a upis će izvršiti nadležna PU po izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe po službenicima policije dana 10.06.2024. godine, na mjestu događaja, biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog pod brojem KLASA: 211-07/24-2/23321, URBROJ: 511-21-06-24-1 od 10. lipnja 2024. godine, izdala je temeljem čl. 239. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog, kojim je okrivljenik ĐZ, proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je putem branitelja pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je pozivan na ročište, te je dana 12.12. 2024. zaprimljena pisana obrana okrivljenika putem branitelja u kojoj navodi da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i predlaže da sud kao svjedoka ispita policijskog službenika koji je sastavio zapisnik. Alkotestiranje nije provedeno u skladu sa zakonom. Stoga okrivljenik predlaže da sud donese presudu kojom se okrivljenika oslobađa optužbe.

4. Sud je zakazao ročište za dan 23.01.2025. na koje se nisu odazvali okrivljenik, branitelji okrivljenika, niti svjedok KZ, te je dana 4.2.2025. zaprimljena pisana obrana okrivljenika putem branitelja u kojoj okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik je već kažnjen za vožnju pod utjecajem alkohola istoga dana, no nepromišljeno je samo htio vozilo vratiti na kućnu adresu i nije mislio da će time počiniti novi prekršaj. Okrivljenik se kaje što je počinio prekršaj i obećaje da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje. Od tog dana više nije počinio nijedan prekršaj, jer je i ovaj postupak utjecao na njega. Okrivljenik predlaže da mu sud ublaži sankciju.

4.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika br. 02257701 od 10.06.2024. str. 7 spisa, naredbu o određivanju mjere opreza br. 0475548 od 10.06.2024. str. 8 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije str. 9-10 spisa.

5. Nakon provedenog postupka, a na temelju priznanja prekršaja od strane okrivljenika, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5.1. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom, ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola, dok stavak 7. istog članka propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, ukoliko vozač ima u organizmu alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Iz izričitog priznanja okrivljenika je utvrđeno, da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, time da njegovo priznanje potvrđuje i dokumentacija iz spisa.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno cijenjeno je, priznanje prekršaja, kao otegotno prekršajna kažnjavanost kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, a kao posebno olakotno da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice djela, tako da je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 30,00 (trideset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), odnosno u ukupnom iznosu od 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset dva centi), budući ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 /dva/ mjeseca i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno u izrečenom trajanju, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, obzirom na njegovu istovrsnu dosadašnju kažnjavanost u prometu.

Vrijeme na koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe na licu mjesta po službenicima policije od dana 10.06.2024., biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.

U Čakovcu, 10. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

Dražen Bence

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Braniteljima,

3. Tužitelju,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.