Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-493/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog i uz sudjelovanje sudske savjetnice Bernarde Pešut,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AS, zbog prekršaja iz članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 15/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22,114/22,133/23,145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PG Rijeka-Postaje prometne policije Rijeka pod brojem: 211-07/25-2/4586 od 31.siječnja 2025., 10.veljače 2025.,

p r e s u d i o   j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika AS, rođenog **.**.1998. OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri , na način da se prema okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku zaštita mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B kategorije“ u trajanju od jednog (1) mjeseca ukida.

II/ U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

III/ Okrivljenik je temeljem članka 138. stavak 2. t.2b.Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eur u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka pod brojem: 211-07/25-2/4586 od 31.siječnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eur, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eur. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere u bitnome navodeći da moli da mu se ne izreče mjere zabrane upravljanja motornim vozilom obzirom mu je vozačka neophodna za osiguranje normalne egzistencije. Okrivljenik izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja te navodi da će nastojati više ne ponoviti ovakvu situaciju.

3.Prigovor okrivljenika Sud je prihvatio.

4.Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene zaštitne mjere, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenika u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio, na način da je ukinuo odluku o zaštitnoj mjeri. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je prihvatio navode u prigovoru okrivljenika, pa cijeneći činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan a vodeći računa i o načelu razmjernosti propisanom članka 51.a Prekršajnog zakona, Sud je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri smatrajući da će se i na takav način preventivno djelovati na njegovo buduće ponašanje u prometu. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).

Rijeka, 10.veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Vlado Pleše

Presuda se dostavlja MUP PU PG Rijeka, II PP Rijeka u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika