Poslovni broj: Pn-34/2024-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji Zorani Matešić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice CMU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Egon Paulin, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranja d.d., OIB:22694857747, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, zastupanog po punomoćniku Branimiru Periću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri u Zagrebu, radi isplate, 10. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim u ovom parničnom predmetu.
II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi naknade štete.
2. Tuženik je prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, dajući odgovor na tužbu istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda, navodeći da je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, jer je sjedište tuženika u Zagrebu.
3. Povodom prigovora tuženika, tužiteljica se na isti očitovala navodeći da je nadležan ovaj sud budući je na području ovog suda nastupila štetna posljedica.
4. Iz sadržaja tužbe i dokaza priloženih uz tužbu proizlazi da se prometna nezgoda dogodila u Donjoj Stubici, a da je sjedište tuženika u Zagrebu.
5. Stoga bi prema općoj mjesnoj nadležnosti iz članka 46. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08. - ispr., 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) bio nadležan za suđenje u ovom predmetu Općinski građanski sud u Zagrebu.
6. Nadalje odredbom članka 52. stavak 1. ZPP propisano je da je za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila. Stoga kako je štetna radnja počinjena i štetna posljedica nastupila na području Donje Stubice, a što je na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zlataru, niti na temelju te odredbe ne bi bio mjesno nadležan Općinski sud u Velikoj Gorici.
7. Slijedom svega navedenog s obzirom da se sjedište tuženika nalazi na području Općinskog građanskog suda u Zagrebu u smislu odredbe članka 46. stavak 1. ZPP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja pod točkom I. izreke, a po pravomoćnosti rješenja, u smislu odredbe čl. 21. st. 1. ZPP-a, spis će se dostaviti mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu te je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
Velika Gorica, 10. veljače 2025.
Sutkinja:
Zorana Matešić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano, putem ovoga suda na županijski sud.
