REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-260/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZM, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. st. 3. i čl. 282. st. 1., kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22- dalje ZOSPC. i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" br. 62/15., 42/20., 144/20., 114/22., 18/24.), kažnjiv po čl. 29. st. 1. t. 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Postaje policije Makarska , Klasa: 211-07/25-5/3581 od 10. veljače 2025. godine, nakon hitnog prekršajnog postupka, dana 10. veljače 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Đ rođ. E, rođen **.**.2006. s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, učenik, (bez mjesečnih primanja), neoženjen, bez djece, srednje imovno stanje, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
što je dana 10.02.2025. u 00:30 sati, u mjestu MAKARSKA, ulica DUBROVAČKA kućni broj 00, grad/općina MAKARSKA, upravljao osobnim automobilom marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] smjerom zapad-istok te pod 1) upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaje iz članka 216. stavak 1. točke 3. ZOSPC-a, kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona;
pod 2) na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu uz pomoć testa Drug Check 3000, odbio vađenje krvi i urina,
čime je počinio prekršaj iz članka 282 stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona;
i pod 3) kod sebe nije posjedovao važeću osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" br. 62/15., 42/20., 144/20., 114/22., 18/24.), kažnjiv po čl. 29. st. 1. t. 1. istog Zakona
pa mu se temeljem gore navedenih propisa, primjenom odredbe članka 36. 37. i 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
- za prekršaj pod točkom 1) izriče KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana
- za prekršaj pod točkom 2) izriče KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana),
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset) dana
Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 10.02.2025.g. u 00,35 sati do 10. 02.2025.g. u 12,00 sati, na način da se izjednačava sa jednim danom kazne zatvora, pa se okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od 19 (devetnaest) dana.
a za prekršaj pod toč. 3). i temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
iz r i č e
NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 20,00 eura (dvadeset eura)
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 13,33 eura (trinaest eura i trideset centi), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti
IV. Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos 13,33 eura (trinaest eura i trideset tri centa) dužan je cjelokupni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) uplatiti u korist državnog proračuna.
V. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata. Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 7., članka 51. i članka 58. Prekršajnog zakona i članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (DVANAEST) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Postaja policije Makarska podnijela je optužni prijedlog br. Klasa: 211-07/25- 5/3581 od 10. veljače 2025., protiv okrivljenika ZM, a zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3. i čl. 282. st. 1., kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 16. Zakona o osobnoj iskaznici.
1.1. Predstavnik ovlaštenog tužitelja na raspravi je naveo kako bi upotpunio optužni prijedlog u smislu obrazloženja jer da očitom pogreškom nije predložena kazna za prekršaj iz točke 3. u iznosu od 30,00 eura te predlaže da se u obrazloženju u točci 6. istoga nakon riječi "60 dana" doda "a za prekršaj pod točnom 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura". Ovaj sud je u potpunosti prihvatio prijedlog tužitelja.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi naveo "Osjećam se krivim zbog djela koja mi se stavljaju na teret, u potpunosti priznajem počinjenje svih prekršaja na način kako mi se stavlja na teret u optužnom prijedlogu. Ne želim više ništa reći."
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: obavijest PU SD PP Makarska broj: 1058821792 od 10.02.2025., izvješće o počinjenom prekršaju PU SD PP Makarska broj: 1058821784 od 10.02.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU SD PP Makarska broj: 1058821822 od 10.02.2025., naredba o određivanju mjere opreza PU SD PP Makarska broj: 1058821849 od 10.02.2025., potvrda o privremenom oduzimanu predmeta PU SD PP Makarska broj: 00204832. naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PU SD PP Makarska od 10.02.2025., izvješće o uhićenju PU SD PP Makarska od 10.02.2025., optužni prijedlog PU SD PP Makarska od 09.12.2024., punomoć od 10.02.2025., obrana okrivljenika od 10.02.2025. te potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e o prekršajnoj evidenciji od 10.02.2025.
4. Odredbom 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije; 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije; 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije; 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak, dok je čl. 3. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5. Odredbom članka 282. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano (1) da policijski službenik obavljajući poslove iz stavka 4. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajući sredstava i aparata (alkometar i dr.), umjerenih prema propisanim u mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled dok je st. 3. propisano da policijski službenik odvest će na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.
5.2. Odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana obveza postupanja prema zahtjevima policijskog službenika.
5.3. Dakle, iz citiranih propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata bez obzira na volju vozača i okolnosti je li je ili nije konzumirao drogu.
6. Člankom 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavka 3. ovoga Zakona dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice, dok je čl. 29. stavkom 1. točkom 1. je propisana novčana kazna u iznosu od 20,00 eura za naprijed navedeni prekršaj.
7. Temeljem priznanja okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djela okrivljenika kako su pobliže činjenično opisani u izreci ove presude.
8. Okrivljenika se optužnim prijedlogom teret, između ostalog, i zbog dva prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, označenih kao društveno najopasnijih prekršaja iz navedenog područja, a što je razvidno iz zapriječenih visokih zatvorskih kazni. Iako je ovaj sud vodio računa o činjenici da je okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno osuđivan, sud nije mogao zanemariti da je riječ o izuzetno mladoj osobi koja se odlučila upravljati vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije a pritom se odbila na zahtjev policijskog službenika i podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droga u organizmu. Stjecaj ta dva prekršaja ovom sudu ukazuje na visoku dozu prekršajne aktivnosti koja prelazi granicu koja bi se mogla sanirati novčanom kaznom, i kao takva poticajno djelovati okrivljenika da se suzdrži od budućeg činjenja prekršaja, posebno jer je riječ o nezaposlenoj osobi, bez prihoda. Također, kada uzmemo u obzir da smo svaki dan kao društvo suočeni sa brojnim prometnim nesrećama koje se događaju na cestama ove države, koje nerijetko završe sa smrtnim posljedcima, a kojima je gotovo uvijek ginu mladi nesmotreni vozači, ovaj sud smatra da samo najteža kazna je primjerena težini počinjenih prekršaja.
9. Sud nije zanemario okrivljenikovo priznanje i neosuđivanost pa nije u konkretnom slučaju prihvatio prijedlog tužitelja da okrivljeniku izreče ukupna kazna zatvora od 60 dana, već je okrivljeniku izrekao ukupnu kaznu zatvora od 20 dana, odnosno 10 dana kazne zatvora zbog prekršaja pod 1) i 10 dana zatvora zbog prekršaja pod 2). Naime, jer ovaj sud nalazi da jedino kaznom zatvora u tolikom trajanju može ostvariti svrhu kažnjavanja i preventivno djelovati na okrivljenika da se suzdrži od daljnjeg činjenja prekršaja ali generalno preventivno djelovati na javnost, te osvijestiti istu o visokim kaznama koje su propisane za predmetne prometne prekršaje.
10. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole svih kategorija na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, jer sud smatra da sama činjenica kako okrivljenik nije osuđivan za prekršaje iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije presudna u konkretnom slučaju te nalazi da počinji prekršaji u konkretnom slučaju ukazuju pravo na opasnost koju okrivljenik predstavlja u cestovnom prometu, a koja će se na ovaj način barem za neko vrijeme sanirati.
11. Također, sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pod točkom 3. , temelju čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po istom čl. 29. st. 1. t. 1. istog Zakona, primjenjujući čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 20,00 €, držeći da navedene okolnosti predstavljaju okolnosti koje ukazuju da se svrha kažnjavanja može postići upravo takvom kaznom, posebno uzimajući u obzir da je riječ o nezaposlenom okrivljeniku.
12. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu, temeljem odredbe čl.40.st.1. Prekršajnog zakona.
13. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30dana po pravomoćnosti ove presude.
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Makarska, 10. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
