Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-4698/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IHV, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3., u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/88373, Urbroj: 511-12-36-23-1 od 19. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 10. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
okrivljenica: IHV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i Đ, rođena **.**.2002. u [adresa], SSS, preddiplomski studij, bez mjesečnih primanja, neudana, nema djece, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
oslobađa se od optužbe
da bi 14. srpnja 2023. u 14:55 sati u Splitu, na kolniku Ulice Zrinsko-Frankopanske, sa sjeverne strane raskrižja Ulica A. G. Matoša i Kavanjinove, izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala osobnim automobilom marke „Smart“ reg. oznake [registarska oznaka], lijevom prometnom trakom Zrinsko-Frankopanske ulice od smjera sjevera u smjeru juga i dolaskom do mjesta događaja, nailaskom na teretni automobil marke „Fiat Scudo“ reg. oznake [registarska oznaka] koji se od strane Njegovana IH nalazio zaustavljen uz istočni nogostup navedenog kolnika, prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru juga vršila je radnju obilaženja istog, a da se nije prije započete radnje uvjerila da istu može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu uslijed čega je stražnjim lijevim bočnim dijelom osobnog automobila marke „Smart“ udarila u prednji desni dio navedenog teretnog automobila, čime bi postupila suprotno odredbi članka 43. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3., u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3., u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, a na koji nalog je okrivljenica uložila prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavak 1. i temeljem članka 244. stavak 1.
Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se navedene prigode kretala kolnikom Zrinjsko-Frankopanske ulice, a u prometnoj traci je bilo zaustavljeno teretno dostavno vozilo, a cesta je dovoljno široka da se promet može odvijati i da je ona prošla prometnom trakom to vozilo i čekala je ispred raskrižja da joj se upali zeleno svjetlo. U jednom trenutku to vozilo da je krenulo, a očito da ju vozač nije primijetio pa je prednjim dijelom udario u stražnji lijevi bočni dio njenog vozila. Njoj da je isplaćena u potpunosti šteta od osiguranja.
4. U dokaznom postupku pročitan je obavezni prekršajni nalog u odnosu na IH od 19. studenog 2023., izvršen je uvid u izlist MUP-a iz kojeg je vidljivo da je IH platio novčanu kaznu i troškove postupka zbog prekršaja od 14. srpnja 2023. dan 13. veljače 2024. te uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.
5. Iz obaveznog prekršajnog naloga u odnosu na vozača „Fiat Scudo“ IH vidljivo je da je isti udario u lijevi bočni dio osobnog vozila „Smart“ kojim je upravljala IHV jer je poduzeo radnju uključivanja u promet ka jugozapadu, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu. Iz izlista MUP-a vidljivo je da je IH platio novčanu kaznu i troškove postupka, dakle, priznao je počinjenje prekršaja. Očito je da je vozilo „Fiat Scudo“ bilo zaustavljeno, a radilo se o dostavnom vozilu, i logično je da je vozačica vozila „Smart“, da bi mogla nastaviti vožnju, obilazila to vozilo, a što očito vozač dostavnog vozila nije uočio te se uključio u promet i došlo je do prometne nesreće za koju je isti odgovoran, pa je ovaj sud našao da okrivljenica ne bi počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret jer iako je obilazila navedeno vozilo koje je bilo zaustavljeno, nije skrivila prometnu nesreću, pa ju je sud u nedostatku dokaza na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
6. Na temelju članak 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Splitu 10. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
