Poslovni broj: Pp-3971/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BE zbog djela prekršaja iz čl. 196. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23) povodom prigovora okrivljenika uloženog na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa211-07/24-4/74814 ur.broj: 511-19-45-24-1 od 3. rujna 2024.nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 183. st. 1. i čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. i st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) 10. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I.
okrivljeni BE, nadimka B, Fila, sin Damira i RE, djevojačko prezime majke R, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: SSS, po zanimanju fitofarmaceut, zaposlen u BB farm d.o.o., sa sjedištem u [adresa], lošim imovinskim prilikama, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je 5. srpnja 2024. u 13,47 sati u Zagrebu na kolniku Avenije Većeslava Holjevca kod kbr. 62 kao vozaču vozila registarske oznake [registarska oznaka] izvršenom provjerom u IS MUP-RH kao i pregledom dokumenta utvrđeno da je isteklo važenje vozačke dozvole sa danom 29. travnjem 2024.
čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 196. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se na osnovi citirane Zakonske odredbe uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
OPOMENA
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/24-4/74814 ur.broj: 511-19-45-24-1 od 3. rujna 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci Presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni BE je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivi za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedenog dana i vremena upravljao je navedenim vozilom na navedenom mjestu njega je zaustavila policija te je točno da mu je važenje vozačke dozvole istaklo sa 29. 4. 2024. Moli sud da ga oslobodi novčane kazne i sudskih troškova..
3. U postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze priložene u spisu u to u prigovor okrivljenika, obvezni prekršajni nalog, dostavnica/povratnica o uručenoj obavijesti kojom se traže podatci o vozaču s obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču u kojem je okrivljenik naveo kako je toga dana više osoba upravljalo vozilo na ovom dionici a putem slike nije moguće utvrditi vozača, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/24- 02/18740, ur.broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 10. veljače 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan..
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio prekršaj opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra dokazanim da okrivljenik što je 5. srpnja 2024. u 13,47 sati u Zagrebu na kolniku Avenije Većeslava Holjevca kod kbr. 62 kao vozaču vozila registarske oznake [registarska oznaka] izvršenom provjerom u IS MUP-RH kao i pregledom dokumenta utvrđeno da je isteklo važenje vozačke dozvole sa danom 29. travnjem 2024. čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja stavljen mu na teret a što nedvojbeno proizlazi iz izvješća o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo u okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje nekažnjavanje za isti prekršaj, priznanje djela prekršaja, a okrivljenik je u lošim imovinskim prilikama, dok otegotnih okolnosti koje bi utjecalo na strožije kažnjavanje Sud nije našao.
6. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, Sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, te mu je primijenio mjeru upozorenja - opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je u lošim imovinskim prilikama te bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 10. veljače 2025. godine
Sudac
Damir Romštajn
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku: BE, [adresa]
2. Tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaje prometne policije Zagreb,
3. u spis.
