Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: P-460/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Melite Vrkić Hajsok, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB:02958272670, protiv tuženika TĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 10. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku TĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, isplati iznos od 39,48 EUR (slovima: trideset devet eura i četrdeset osam centi) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 17. svibnja 2023. pa do isplate i to po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku TĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 22,37 EUR (slovima: dvadeset dva eura i trideset sedam centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od 10. veljače 2025. pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, podnio je 16. listopada 2024. tužbu radi isplate protiv tuženika TĆ, u kojoj je naveo da je tuženiku 26. travnja 2022. u Republici Hrvatskoj prestao status zdravstveno osigurane osobe kao aktivnom inozemnom osiguraniku (osiguraniku Republike Slovenije kao nadležne države članice, na teret njezinih sredstava), a temeljem zaprimljene obavijesti nadležnog nositelja iz Republike Slovenije. Tužitelj u tužbi navodi kako je prestankom statusa zdravstveno osigurane osobe tuženiku prestalo i pravo na korištenje prava iz zdravstvenog osiguranja, te kako je tuženik ponovo stekao status zdravstveno osigurane osobe u Republici Hrvatskoj 26. listopada 2023. Tužitelj ukazuje kako je tuženik i nakon prestanka statusa zdravstveno osigurane osobe, temeljem zdravstvene iskaznice tužitelja, dana 21. ožujka 2023. koristio zdravstvenu zaštitu kao aktivni inozemni osiguranik kod zdravstvene ustanove u Republici Hrvatskoj, a čiji je trošak zdravstvenoj ustanovi – Općoj bolnici Varaždin platio tužitelj u iznosu od 39,48 Eur, pa je time za tužitelja nastala šteta u navedenom iznosu. Tužitelj navodi da je sukladno članku 17. Uredbe (EZ) br. 883/2004 Europskog Parlamenta i Vijeća o koordinaciji sustava socijalne sigurnosti (dalje: Uredba) osigurana osoba ili članovi njezine obitelji koji borave u državi članici koja nije nadležna država članica ostvaruju u državi članici boravišta davanja u naravi koja, u ime nadležne ustanove, pruža ustanova mjesta boravišta u skladu s odredbama zakonodavstva koje primjenjuje, kao da su osigurani na temelju spomenutog zakonodavstva. Da bi osigurana osoba iz članka 17. Uredbe imala pravo na davanja u naravi u državi članici boravišta, nadležna ustanova iz nadležne države članice to mora potvrditi ispravom koju izdaje na zahtjev osigurane osobe ili na zahtjev ustanove mjesta boravišta (članak 24. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 987/2009 Europskog parlamenta i Vijeća). Tužitelj se nadalje poziva na Članak 76. stavak 4. podstavak 3. Uredbe kojim je propisano da osigurane osobe moraju obavijestiti ustanove nadležne države članice i države članice boravišta što je prije moguće o svim promjenama njihove osobne ili obiteljske situacije koje utječu na njihova prava na davanja na temelju Uredbe. Tužitelj se poziva i na članak 119. stavak 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine broj: 80/2013., 137/2013., 98/2019. i 33/2023.) kojim je propisano da osiguranoj osobi prestaje status osigurane osobe prema pojedinoj osnovi osiguranja danom prestanka okolnosti na temelju kojih je stekla status osigurane osobe prema toj osnovi osiguranja, dok je člankom 135. stavkom 1. istog zakona propisano da je osigurana osoba dužna Zavodu prijaviti svaku promjenu u roku od osam dana od dana nastanka okolnosti koja utječe na korištenje priznatog prava po ovom Zakonu. Obzirom da je tužitelj temeljem odredbe članka 138., a u vezi s odredbom članka 135. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od pravne odnosno fizičke osobe ako je šteta nastala zato što nisu dani podaci ili što su dani neistiniti ili netočni podaci o činjenicama o kojima ovisi stjecanje ili opseg prava, to je tužitelj tuženiku uputio zahtjev za naknadu štete nastale plaćanjem troškova njegovog liječenja, odnosno opomenu pred tužbu. Tužba sa prilozima nalazi se na listu 1-17 spisa.

2. Tuženiku je tužba sa prilozima dostavljena sa rješenjem ovog suda poslovni broj: P-460/2024-2 od 18. listopada 2024., te je isti pozvan da u roku od 45 dana od dana dostave poziva podnese pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, konkretno na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe u smislu odredbe članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014. i 70/2019., 80/2022., 114/2022., dalje u tekstu: ZPP). Ujedno je istim rješenjem određeno da sud u slučaju da bude udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe iz članka 331.b. ZPP-a neće odrediti pripremno ročište već će strankama dostaviti pisani otpravak presude zbog ogluhe.

2.1. Tuženiku su tužba (sa prilozima) i rješenje poslovni broj: P-460/2024-2 od 18. listopada 2024. uredno dostavljen 18. prosinca 2024. (dostavnica na listu 20 spisa), no u ostavljenom roku od 45 dana tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe članka 331. b stavak 1. ZPP odlučio kao u izreci.

3. Naime, prema spomenutoj odredbi članka 331.b stavak 1. ZPP-a presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

- ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate,

- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3.1. Tuženik dakle, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.

4. Sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, kao i da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama kao niti s dokazima koje je uz tužbu priložio sam tužitelj (izvodi iz službenih evidencija tužitelja o statusu tuženika na listu 4-5 spisa, Obrazac S016 na listu 6-9 spisa, troškovi liječenja SKZZ za 2023. godinu na listu 10 spisa, stavke po broju dokumenta na listu 11 spisa, izvadak po promjenama i stanju na transakcijskom računu na listu 12 spisa, opomena s povratnicom na listu 13-14 spisa, prva opomena s povratnicom na listu 15-16 spisa). Također, sud je utvrdio i da ne postoje nikakve općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.

4.1. Nalazeći da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke koje donošenje presude zbog ogluhe čine osnovanom i zakonitom, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

5. Odluka o zateznoj kamati u skladu je s odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023. - dalje u tekstu: ZOO).

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP te je tako tuženik, koji je u cijelosti izgubio spor, tužitelju dužan naknaditi parnične troškove u iznosu od 22,37 Eur, koji trošak se odnosi na plaćeni predujam za sudskog dostavljača. Kamata na troškove određena je sukladno odredbi članka 29. stavka 2. ZOO u vezi sa člankom 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017.,131/2020., 114/2022. i 06/2024.). Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke presude.

Ivanec, 10. veljače 2025.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno poštom, pismeno u 3 primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, dok se presuda u sporu male vrijednosti može pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1. Tužitelj, Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Područna služba u Varaždinu, Kolodvorska 20c

2. Tuženik, AĆ, [adresa]