Posl.br. Pp-1498/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničara, u redovnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika UŠ, po prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/22-3/10652, Urbroj: 511-03-14-22-1 od 31. svibnja 2022. godine, radi prekršaja iz čl. 216.st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 , 85/22 i 114/22), na temelju čl. 182. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: UŠ, rođen **.**.1979., u [adresa] , s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
oslobađa se od optužbe
I. što bi
dana 2. svibnja 2022. godine, u 22,35 sati, u mjestu Kupari, upravljao vozilom M1 marke „ Ford“, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se ul. Kupari 2, prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 216. st.1. toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.
3. Okrivljenik UŠ na saslušanju, pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalna služba u Solinu izjavljuje:" Ne smatram se krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret. Točno je da sam predmetne zgode upravljao u Župi Dubrovačkoj Fordom reg. oznake [registarska oznaka], ali nije točno da sam upravljao prije stjecanja prava na upravljanje jer sam stekao pravo na upravljanje i položio vozački ispit, ali kod sebe nisam imao vozačku dozvolu, odnosno nisam je predigao, te u spis prilažem izvadak iz MUP-a Posušje iz kojeg je razvidno da posjedujem vozačku dozvolu."
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u kopiju izvatka iz MUP-a Posušje iz koje je razvidno da okrivljenik ima vozačku dozvolu, te zamolbenim putem saslušan svjedok policijski službenik ĆŠ. Izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju broj 1024848728 od dana 2. svibnja 2022.godine, te je izvršen uvid u službenu zabilješku od dana 10. lipnja 2022.godine broj: 511-
5. Svjedok policijski službenik ĆŠ saslušan pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu je izjavio: "Zbog proteka vremena ne sjećam se okrivljenika i događaja od 2. svibnja 2022. ali ostajem kod svih navoda izvješća o počinjenom prekršaju te navodim da je praksa kada zaustavim okrivljenika da putem sustava provjeravamo njegove podatke te ukoliko utvrdimo da osoba nije stekla pravo na upravljanje osobnim vozilom sastavljamo izvješće i podnosimo optužni prijedlog odnosno izdajemo prekršajni nalog."
6. Na temelju ovako provedenog postupka, sud smatra da okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
7. Naime, odredbom čl. 216. st. 1. toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.
8. Kako je okrivljenik položio vozački ispit u BiH, Posušje, o čemu je dostavio materijalni dokaz, znači posjeduje vozačku dozvolu, to se u njegovom djelu nisu ostvarila obilježja prekršaja kako je to navedeno u Izreci, radi čega je odlučeno kao u izreci.
9. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se prema okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da je okrivljenik upravljao vozilom te imao pravo na upravljanje.
10. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.
U Dubrovniku, 10. veljače 2025. godine
Zapisničar:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
