REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-140/2024-2

U I M E  R E P UB L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IZ zv. '' I' iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-132/2024-1 od 24. rujna 2024., prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 10. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje: ZKP/08),

i z d a j e  s e

K A Z N E N I  N A L O G

OKRIVLJENIK: IZ zv. ' I' sin ĆZ i SZ rođene Ć, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, ugostitelj, srednjeg  imovnog  stanja,  oženjen,  otac  troje  djece, neosuđivan, brani se sa slobode, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 26. srpnja 2024. u razdoblju između 00,00 sati i 01,00 sati u Opuzenu, u nakani da nanese štetu na tuđoj imovini, došao na predio ''Ušće'' preko puta kampa ''Rio'' čiji je vlasnik, gdje je na javnim tuševima uporabom čekića udario dva regulatora za puštanje vode, koje je izvalio iz ležišta i time onesposobio tuševe za upotrebu te uporabom podesnog predmeta pokidao zavjese na kabini za presvlačenje, pričinivši time Gradu Opuzenu štetu u iznosu od 400,00 (četiristo) eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24- dalje: KZ/11), pa ga sud za kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. KZ/11, na temelju istog članka

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca

a na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku se

i z r i č e

uvjetna osuda

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljenik IZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku Gradu Opuzenu, Trg kralja Tomislava 1, Opuzen, OIB: 31464373259, u roku od 6 (šest) mjeseci plati iznos od 400,00 € (četiristoeura).

III. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 60,00 € (šezdeseteura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, SWIFT: NBHRHR2X model: HR64 IBAN:

HR12 1001 0051 8630 0016 0, poziv na broj: 6084-50555-5071402024 (opis plaćanja: troškovi postupka u K-140/2024), te dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO Metković zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika IZ zv. '' I', zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11, predloživši da se prema imenovanom okrivljeniku primjeni uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, da sud odluči o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika te da okrivljenika obveže na plaćanje troškova postupka u iznosu od 60,00 €.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO Metković za izdavanje kaznenog naloga.

3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojim se temelji optužnica, i to: imovinsko-pravni zahtjev oštećenika (list 16 spisa), službena zabilješka o postupanju policijskih službenika PP Metković (list 17 spisa), fotodokumentacija oštećenih predmeta (list 18-25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01233328 (list 27 spisa), snimka kamere video-nadzora na CD mediju (list 28 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IZ, PP Metković od 7. kolovoza 2024., s pripadajućom audio-video snimkom (list 30-35 spisa).

4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je prema okrivljeniku, nakon što ga je na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, na temelju čl. 56. KZ/11 primijenio uvjetnu osudu, te odredio da izrečena kazna neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je naprijed navedenim okolnostima i podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

7. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljenik IZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku Gradu Opuzenu, [adresa], OIB: 31464373259, u roku od 6 (šest) mjeseci plati iznos od 400,00 € (četiristoeura).

10. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08.

Metković, 10. veljače 2025.

S u t k i n j a :

Jelena Ćelić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP/08).

DNA:

1. Okrivljenik: IZ, [adresa]

2. ODO Metković

NAKON PRAVOMOĆNISTI:

- Oštećenik: Grad Opuzen, Trg kralja Tomislava 1, Opuzen