REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-2056/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŽ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PP Makarska broj: 211-07/24-2/41321 od 19. prosinca 2024. u žurnom prekršajnom postupku, dana 10. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa], od oca K i majke Š r. V, zaposlen kao stalni sezonac u restoranu "Riva" (mjesečna primanja cca 600 eura), neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 21.09.2024. godine u 00:52 sati u mjestu [adresa] kućni broj BB vozila M1 marke TOYOTA registarske oznake [registarska oznaka], isti je upravljao navedenim vozilom iako je policijski službenik uporabom alkometra marke drager kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 0,91 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,81 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
O b r a z l o ž e nj e
1. Obveznim prekršajnim nalogom PP Makarska broj: 211-07/24-2/41321 od **.**.2024., KŽ proglašen je krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU SD PP Makarska broj: 1053159889 od 21.09.2024., naredba o određivanju mjere opreza PU SD PP Makarska broj: 1053159870 od 21.09.2024., izjava o preuzimanju vozačke dozvole PU SD PP Makarska od 21.09.2024., obrana okrivljenika na ročištu od 10.02.2025., te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 08.01.2025.
4. Okrivljenik je na ročištu naveo „Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret, u potpunosti priznajem sve navode iz obaveznog prekršajnog naloga, to je bilo nakon moga posla, radim na roštilju te sam popio bar bevandi i pivu. Molim da mi se manji kazna i ne izriče zabrana upravljanja motornim vozilom, s obzirom da mi vozačka treba jer idem na selo."
5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
5.1. Sud je iz činjeničnog opisa prekršajnog djela izbacio navod "pod utjecajem" jer u konkretnom slučaju zakon propisuje kažnjivost za postojanje određene koncentracije alkohola u krvi, te ne traži dokazivanje utjecaja istog na organizam.
6. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je člankom 6. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura ako vozač ili instruktor vožnje u krvi ima alkohola iznad 0,5 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Okrivljeniku je inkriminirane prigode izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 0.81 g/kg, a što proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 21. rujna 2024. ( list 6 spisa).
7.1. Takvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude, te zbog naprijed navedenog prekršaja proglašen krivim.
8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, posebno uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao djelo te je posebno imao u vidu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom.
9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, posebno uzimajući u obzir prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, te da je okrivljeniku automobil svakodnevno potreban, da za sada ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.
11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Makarska 10. veljače 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
