REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-190/2025-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Josipe Grgić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog UV, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 19. prosinca 2024., broj KO-DO-2003/2024, nakon javne rasprave održane 10. veljače 2025. u prisutnosti savjetnika općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Dominika Balića, optuženog UV i braniteljice optuženika, odvjetnice Sare Salopek, dana 10. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i KV, rođ. K, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, turistički tehničar, nezaposlen, uzdržava se od minimalne mirovine Centra za socijalnu skrb u iznosu od oko 300,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, čin razvodnika, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je
5. studenog 2024., u [adresa], oko 14,00 sati, nakon prethodnog verbalnog sukoba sa bratom ČV, u nakani da ga ustraši, rekao mu da će ga ubiti, oderati mu kožu, da će ga zaklati, nakon čega ga je nastavio udarati pa ga je, u strahu od daljnjeg napada, ČV obuhvatio s leđa kako bi iznio iz stana, a koje ponašanje je kod oštećenog ČV izazvalo ozbiljan osjećaj straha, ugroženosti i uznemirenosti za svoj život i sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11.
te se optuženi UV za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11., na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11.
o s u đ u j e
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI
Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. stavak KZ/11. optuženiku se izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik kroz vrijeme od 3 (tri) godina ne počini novo kazneno djelo, te poštuje obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.
Na temelju članka 68. KZ/11. optuženom UV se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja može trajati do isteka roka provjeravanja iz uvjetne osude.
Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom UV će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode od 5. studenoga 2024. do 10. veljače 2025.
Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.) optuženi UV oslobađa se od obveze da podmiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 20. prosinca 2024. optužnicu broj KO-DO-2003/2024, protiv optuženog UV, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisanog u članku 139. stavka 2. i 3. KZ/11., a kažnjivog po članku 139. stavku 3. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženi UV je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
2.1. U svojoj obrani je naveo da je spornog dana popio malo više metadona nego što mi je propisano i napravio je to što je napravio jer nije baš bio pri sebi. Kaje se zbog toga i žao mu je. U zatvoru prima terapiju metadona koja mu je smanjena s 20ml na 5ml, ali ima psihofizičke tegobe nakon ovoga događaja u vidu drhtavice, navodeći da do sada nikada nije bio u zatvoru. Istaknuo je da je se spreman liječiti na slobodi ako bude pušten iz istražnog zatvora. Prije ovog događaja redovno je odlazio liječniku po terapiju. U slučaju ukidanja istražnog zatvora vratit će se na adresu stanovanja u svoj stan u kojem je stanovao i do sada i obećavši da neće biti problema s bratom koji živi kat iznad njega.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu Policijske uprave zagrebačke, VII. Policijske postaje Zagreb od 5. studenog 2024. (list 3 - 6 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 7 – 8 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka KV (list 55 – 56 spisa), zapisnik o dokaznom ročištu ispitivanja svjedoka – žrtve ČV (list 69-71 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Darka Marčinka (list 73-78 spisa) te je izvršen uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za optuženika.
4. Priznanje optuženog UV sud je u cijelosti prihvatio jer je isto suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.
5. S obzirom je se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, u skladu s člankom 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08., sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
5.1. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koja bi bila primjerena kaznenoj odgovornosti optuženog UV za kazneno djelo za koje je proglašen krivim, sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja u smislu članka 47. KZ/11., a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.
5.1.1. Olakotnim je sud optuženiku cijenio da isti prema podacima iz kaznene i prekršajne evidencije do sada ni prekršajno ni kazneno osuđivan, što ukazuje da je njegov dosadašnji život bio usklađen sa zakonom. Isti je priznao počinjenje kaznenog djela, čime je doprinio bržem i lakšem okončanju ovog kaznenog postupka, izrazio je žaljenje i kajanje, obećavši da se u budućnosti isto neće ponoviti te da će se podvrgnuti liječenju. Optuženi UV je tempore criminis bio smanjeno ubrojiv u bitnom stupnju uslijed ovisnosti o opijatima te generaliziranog anksioznog poremećaja ličnosti. Uz to iz podatka u spisu proizlazi da je optuženik u spornom događaju tjelesno ozlijeđen na način da je zadobio površinske ozljede glave. Otegotnim je sud cijenio da je optuženik ničim izazvan svom bratu uputio prijetnje smrću različitog sadržaja, s kojim živi u istoj kući. Imajući u vidu da je za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, sud je optuženom UV izrekao kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci. Pritom ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i bez izvršenja te kazne, pod prijetnjom izvršenja iste, ako okrivljenik nastavi s protupravnim postupanjem na štetu svog brata te ako se ne podvrgne obveznom psihijatrijskom liječenju, imajući u vidu da je njegovo postupanje uvjetovano njegovim psihičkim stanjem uslijed obilježja ličnosti i ovisnosti o opijatima, ocijenivši visinu kazne od 10 mjeseci i rok provjeravanja od tri godine primjerenim da se utječe na optuženika da se suzdrži od protupravnog postupanja uz obvezu da se nalazi u redovitom psihijatrijskom tretmanu. Ta je kazna primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima, te će se istom ostvariti svrha kažnjavanja tako da optuženi UV neće ubuduće činiti kaznena djela, uzimajući u obzir i da je već i vođenje ovog nkaznenog i lišenje slobode u ovom kaznenom postupku utjecalo na istog da uoči da njegovo postupanje nije prihvatljivo te da je redovito liječenje nužno za njega i osobe oko njega. Ovakva kazna je i primjerena da se izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
7. S obzirom da je člankom 54. KZ/11. propisano da će sud u izrečenu kaznu zatvora uračunati svako lišenje slobode u vezi s kaznenim djelom optuženom UV je u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme lišenje slobode od 5. studenoga 2024. do 10. veljače 2025.
8. Optuženom UV je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, iz članka 68. KZ/11., imajući u vidu da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio smanjeno ubrojiv u bitnom stupnju uslijed pogoršanja psihičkog stanja, zbog ovisnosti o opijatima i generaliziranog anksioznog poremećaja, te je preporučeno njegovo kontinuirano liječenje, pod nadzorom, čime će se smanjiti rizik da optuženik u budućnosti počini neko drugo kazneno djelo ili prekršaj.
9. Konačno, iako je člankom 148. stavak 1. ZKP/08. propisano da će sud optuženiku kad ga proglasi krivim naložiti plaćanje troškova kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08. sud je optuženog UV na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. oslobodio od obveze da podmiri troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08., te nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja, imajući u vidu da je riječ o optuženiku bez imovine, koji se uzdržava od minimalne mirovine od Hrvatskog ureda za socijalni rad, koji nije zaposlen, te ovisniku.
10. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 10. veljače 2025.
Sudac:
Iva Kero
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-2003/2024
2. Optuženi UV, [adresa]
3. Braniteljica optuženika, odvjetnica Sara Salopek, e-komunikacija
4. U spis
