Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-855/2023.-8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ES iz [adresa] zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 43. stavak 3. u svezi s člankom 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/23-4/51300, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 13. srpnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 10. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ES, od oca E i majke R, rođ. S, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, mag.građevine, zaposlen, s primanjima od 1.900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno nekažnjavan, vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I 1.što je dana 8. srpnja 2023. oko 5,00 sati u Kutini, Ulica Vladimira Nazora kbr.27 kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se po neoznačenom parkirališnom prostoru ljekarne Pučko na kbr.25 A iz smjera zapada u smjeru istoka s namjerom uključivanja u promet, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu vodeći pri tome računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u metalni stupić na dvorištu obiteljske kuće kbr. 27 gdje je kotačima prešao preko popločenog nogostupa, a dana 8. srpnja 2023. u 13,50 sati u [adresa] je ispitan na okolnosti prometne nesreće o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika te je napravljen očevid na vozilu, tako da je u prometnoj nesreći na osobnim automobilu i objektu nastupila materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. nakon navedenog događaja je je nastavio daljnje kretanje bez zaustavljanja, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozili s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 2., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenog da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) i trošak očevida u iznosu od 43,00 eura (četrdesettrieura) što ukupno iznosi 57,00 eura (pedesetsedameura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina Klasa: Klasa: 211-07/23-4/51300, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 13. srpnja 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ES, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljeni uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.

2. Na ročištu održanom dana 6. veljače 2025. godine ispitan je okrivljenik ES koji je u svojoj obrani naveo da se za djela koja mu se stavljaju na teret smatra se krivim. Dana 08.07.2023. godine osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] parkirao je na neoznačenom parkirališnom prostoru ljekarne Pučko. Negdje oko 5,00 sati krenuo je kući, a budući je vozilo ostavio u brzini, vozilo je naglo krenulo unaprijed i nije primijetio da bi udario u bilo kakvi stupić u dvorištu obiteljske kuće na kbr. 27. Naime radilo se o stupići koji svega 15 cm viri izvan zemlje koji sam za sebe nije ni pričvršćen i doslovno ga je trebalo vratiti natrag u zemlju. Istoga dana u jutarnjim satima njegov brat je primijetio da na njegovu vozilu nedostaje registarske pločica, prednja, nakon čega je otišao na mjesto na kojem mu je rekao da je parkirao osobni automobil, no međutim registarsku pločicu na tom mjestu nije pronašao budući ju je vlasnik kuće uzeo i s istom otišao u policijsku postaju. U popodnevnim satima na njegovu kućnu adresu je došla policija i obavila s njim razgovor na okolnosti prometne nesreće, da bi on u dva navrata bio kod vlasnika oštećenog stupića i ispričao mu se za događaj i pitao ga treba li naknaditi mu kakvu štetu, no isti je rekao da ne treba. Pošto nije prekršajno osuđivan za takve prekršaje i nije mu bila namjera napustiti mjesto događaja prometne nesreće, da je znao da je udario u stupić kao i činjenicu da se vlasniku istog ispričao, moli sud da to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog odlaska na posao i s obzirom da kao inženjer građevine radi na terenu.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, povratnica list 4 spisa, obavezni prekršajni nalog list 5 i 6 spisa, zahtjev za naknadu troškova list 7 spisa, zapisnik o očevidu list 8 – 11 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika list 12 i 13 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 15 spisa, fotodokumentacija očevida list 16 – 31 spisa, situacijski plan list 32 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 43 i 44 spisa.

4. Vršeći uvid u zapisnik o očevidu na stranici broj 8 spisa vidljivo je da se prometna nesreća dogodila u mjestu [adresa] u [adresa]. Na mjestu događaja kolnik ulice Vladimira Nazora podijeljen je punom uzdužnom crtom na dvije prometne trake namijenjene za promet vozila u oba smjera. Uz sjeverni rub kolnika ulice Vladimira Nazora proteže se neoznačeni parkirališni prostor ljekarne Pučko. Brzina kretanja je ograničena na 50 km/h. Širina osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] iznosi 1,80 m, a dužina 4,47 m. Pregledom navedenog vozila nakon prometne nesreće utvrđeno je da su na prednjem donjem dijelu nastali tragovi manjih oštećenja u vidu strugotina i udubljenja te tragovi nalik na žutu boju koji su nastali prilikom udara u metalni stupić ispred kuće kbr. 27, a koja se nalazi na visini od 0,17 m pa do 0,53 m mjereno od podloge tla. Širina kolnika Ulice Vladimira Nazora na mjestu događaja iznosi 6,70 m koji se sastoji od sjeverne prometne trake u širini od 3,50 m i južne prometne trake u širini od 3,20 m. Na sjeverni rub kolnika nadovezuje se parkirališni prostor ispred ljekarne Pučko u Ulici Vladimira Nazora u širini 13,50 m i dužini 24,00 m, na koji se nadovezuje sa zapadne strane parkirališni prostor pekarne Kutinčanka u dužini od 14,00 m, dok se na istočni rub nadovezuje zelena površina ispred kbr. 27 Ulice Vladimira Nazora. U prometnoj nesreći sudjelovali su ES kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio tjelesne. U prometnoj nesreći sudjelovalo je vozilo M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja prednjeg branika i prednje registarske pločice s PVC nosačem. Također su nastala oštećenja na metalnom stupiću na dvorištu te izmaknute dvije betonske ploče prilaznog pločnika kuće.

5. Uvidom u fotodokumentaciju očevida na fotografiji F1 vidljiv je širi izgled mjesta događaja fotografirano u smjeru kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] odnosno u smjeru istoka, fotografije F 3 do F 5 prikazuju tragove zanošenja lijevih kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] na zelenoj zemljanoj površini ispred kbr. 27, fotografije F 7 i 8 prikazuju tragove u vidu manjih strugotina na metalnom stupiću koji se nalazi na zelenoj zemljanoj površini ispred kbr. 27, fotografija F 10 prikazuje tragove čestice zemlje na zelenoj površini koji su nastali prilikom udara prednjeg dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u metalni stupić, fotografije F 13 i F 13 prikazuju izgled betonskih ploča koje su izbačene iz ležišta, fotografija F 18 prikazuje nedostatak prednje registarske pločice osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], fotografije F 19 i 20 prikazuju tragove strugotina i tragove nalik na žutu boju na prednjem donjem dijelu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nakon prometne nesreće, fotografija F 27 prikazuje izgled oštećene prednje registarske pločice osobnog automobila [registarska oznaka].

6. Uvidom u situacijski plan vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] prije prometne nesreće s kojim se vozač nakon prometne nesreće udaljio s mjesta događaja u nepoznatom smjeru, tragovi zanošenja lijevih kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], izvaljeni metalni stupić na zelenoj površini ispred kbr. 27 u ulici Vladimira Nazora kojim je položaj nakon prometne nesreće, a prije obavljenog očevida izmijenjen, tragovi čestica zemlje na zelenoj površini koji su nastali prilikom udara osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u metalni stupić i betonska ploča na pješačkoj stazi kbr. 27 koja je prilikom prelaska lijevih kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ispala iz ležišta, a kojoj je položaj nakon prometne nesreće izmijenjen.

7. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da su RS u svezi s postupanjem dana 13. srpnja 2023. utvrđeni troškovi u iznosu od 43,00 eura.

8. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sud je utvrdio da su od SS privremeno oduzeti predmeti i to jedna registarske pločica [registarska oznaka].

9. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PPP Kutina od 8. srpnja 2023. godine sud je utvrdio da je ES kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavio da je bio parkiran kod ljekarne i kada se vraćao kući auto je bio u prvoj brzini i prilikom kretanja auto je naglo krenuo unaprijed i pogodio je stupić, a što nije vidio u tom trenutku. Nakon toga je otišao kući, a da je znao da je udario ostao bi na mjestu događaja i spreman je naknaditi štetu koju je napravio.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno kažnjavan iz područja prometa ali ne za istovrsne prekršaje.

11. Dakle okrivljenik je iznoseći svoju obranu osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret ističući da kritične zgode prilikom kretanja sa parkirališnog prostora ljekarne Pučko nije primijetio da bi udario u bilo kakvi stupić u dvorištu obiteljske kuće kbr. 27 a niti je primijetio da mu nedostaje registarske pločica nakon što je došao kući već je to uočio njegov brat. U svakom slučaju bi ostao na mjestu događaja da je to primijetio.

12. Dovodeći u vezu obranu okrivljenog i zapisnik o očevidu na listu broj 8 do 11 spisa iz kojeg proizlazi da su na vozilu okrivljenog registarske oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja prednjeg branika i prednje registarske pločice sa PVC nosačem te da je prednja registarska pločica ostala na mjestu događaja prometne nesreće kao i tragovi manjih oštećenja u vidu struganja i udubljenja prilikom udara vozila kojim je isti upravljao u metalni stupić te oštećenje betonske ploče na pješačkoj stazi razvidno je da mjesta na kojima su nastala oštećenja na vozilima odgovaraju opisanoj dinamici nastanka prometne nesreće. Stoga je sud nesporno utvrdio da je okrivljenik upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] udario u metalni stupić u dvorištu obiteljske kuće 27 i s kotačima prešao preko popločenog nogostupa te da je nakon toga napustio mjesto događaja prometne nesreće bez da je vlasniku oštećenih objekata ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću.

13. Budući da se obrana okrivljenika temelji samo na tome da on nije vidio i osjetio da bi predmetne zgode udario u metalni stupić, sud je nije mogao prihvatiti te je cijeni kao pokušaj umanjenja ili izbjegavanja vlastite prekršajne odgovornosti.

14. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti je utvrđeno da je okrivljenik dana 8. srpnja 2023. oko 5,00 sati u [adresa] kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se po neoznačenom parkirališnom prostoru ljekarne Pučko na kbr.25 A iz smjera zapada u smjeru istoka s namjerom uključivanja u promet, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu vodeći pri tome računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u metalni stupić na dvorištu obiteljske kuće kbr. 27 gdje je kotačima prešao preko popločenog nogostupa, a dana 8. srpnja 2023. u 13,50 sati u [adresa] je ispitan na okolnosti prometne nesreće o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika te je napravljen očevid na vozilu, tako da je u prometnoj nesreći na osobnim automobilu i objektu nastupila materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo a nakon navedenog događaja je je nastavio daljnje kretanje bez zaustavljanja, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozili s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

15. Okrivljenom je izrečena novčana kazna za prekršaj pod točkom 1. primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a kako je ovim povodom izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom počinitelj prekršaja kažnjava se novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura, dok je za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

16. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1. i 2. sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

17. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. i 2. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

18. S obzirom da je člankom 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom predviđena samo fakultativno, te da o tome odlučuje sud cijeneći sve okolnosti slučaja (potreba upravljanja motornim vozilom zbog prirode posla) to sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa mu slijedom navedenog nije izrekao predloženu od strane tužitelja zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

19.Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog. 20. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 10. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis