Pp- 1098/2023-3

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel ,

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BF zbog prekršaja iz članka 46.st.3., u svezi članka 293.st.2. , članka 199.st.6., članka 163.st.8. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/2022), u daljnjem tekstu ZSPC- a, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko- kninske, PPrP, donesenog pod br.: Klasa: 211-07/24-4/64732 od 30.rujna 2022.g. izvan ročišta žurnog postupka, 10.veljače 2025.g.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika , p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima da način da se prema okrivljeniku u k i d a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca, izrečene mu po pobijanom obveznom prekršajnom nalogu.

II. Potvrđuje se novčana kazna izrečena po pobijanom obveznom prekršajnom nalogu koju novčanu kaznu je dužan platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja u roku od 90( devedeset) dana po primitku presude.

II. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. U ostalom dijelu , u odnosu na izrečene troškove postupka od 149,98 (sto četrdeset devet eura i devedeset osam centa ) prvostupanjska odluka se potvrđuje, pa je okrivljenik dužan platiti troškove postupka priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja, u istom roku kao i novčanu kaznu.

V. Temeljem članka 138. st.3.toč.b. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja sudskih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Pp- 1098/2023 -3

1. PU Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je sudu na odlučivanje uvodno označeni optužni akt 17.travnja 2023.g., povodom podnesenog prigovora okrivljenog BF .

2.Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik zbog prekršajnog djela iz članka 46.st.3., u svezi članka 293.st.2. , članka 199.st.6., članka 163.st.8. sve ZSPC-a, te kažnjen na novčanu kaznu od 836,15 (osamsto trideset šest eura i petnaest centa).

3. Pobijanom odlukom okrivljeniku je temeljem članka 239.st.4.Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

4. Pobijanom odlukom okrivljenik se obvezao na platež troškova prekršajnog postupka od 149,98 eura.

5. Na temelju članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenik je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podno prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog kojim je molio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima jer mu je pravo na upravljanje motornim vozilima nužno radi obavljanja posla koji je terenske prirode.Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dao obećanje da djelo neće ponoviti.

6. Prigovor je osnovan.

7. Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

8. Nadalje, odredbom članka 242. st. 3. Prekršajnog zakona je propisano da podnositelj prigovora mora prigovor valjalo obrazložiti, a kako iz spisa predmeta proizlazi da okrivljenik osuđen zbog prekršaja iz članka 199.st.2.ZSPC-a no nakon utuženog događaja koji mu se u ovom postupku stavlja na teret, razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, ipak ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima držeći da se prema okrivljeniku svrha kažnjavanja može postići i izricanjem novčane kazne.

9. Odluka o troškovima sudskog postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3. podtočka b. Prekršajnog zakona ,a rezultat je osuđujuće odluke i trajanja postupka.

10. Radi iznijetog, sud je odlučio kao u izreci presude .

Šibenik, 10.veljače 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Pp- 1098/2023 -3

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. tužitelju, x3

2. u spis