REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Pn-2257/2021-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Vesni Horvat kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa Krešimir Škarica, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika Zavarovalnica Sava, zavarovalna družba d.d., Slovenija, Maribor, Ulica Eve Lovše 7, Sava osiguranje, d.d., Podružnica Hrvatska, Roberta Frangeša Mihanovića 9, Zagreb, OIB 45237012600, koju zastupa Dušanka Kuharić i Dejan Kuharić, odvjetnici iz Ludbrega, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave dana 24. rujna 2024. u nazočnosti tužiteljice osobno i zz punomoćnika NE, odvjetničkog vježbenika i punomoćnika tuženika Dejana Kuharića, odvjetnika iz Ludbrega, dana 7. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Tuženik Zavarovalnica Sava, zavarovalna družba d.d., Slovenija, Maribor, Ulica Eve Lovše 7, Sava osiguranje, d.d., Podružnica Hrvatska, Roberta Frangeša Mihanovića 9, Zagreb, OIB 45237012600, dužan je platiti tužiteljici PE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od 4.102,80 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18.6.2021. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 1.1.2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke kao i naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 1.786,56 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7.2.2025. do plateža po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve to u roku od 15 dana.

II. Odbija se tužiteljica s dijelom tužbenog zahtjeva za platež iznosa od 108,11 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18.6.2021. do plateža.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi od 10.9.2021. godine navodi da se dana 15.11.2020. u [adresa] dogodila prometna nesreća u kojoj je nastradala kao putnica u osobnom vozilu reg. oznaka [registarska oznaka] te tom prilikom zadobila tjelesne ozljede. Navodi da se prije podnošenja tužbe obratila tuženiku pismenim putem kako bi u mirnom postupku riješila predmetni spor, a kako tuženik nije u mirnom postupku naknadio štetu to tužiteljica podnosi ovu tužbu te konačno postavljenim tužbenim zahtjevom kao u podnesku od 19.9.2023. potražuje od tuženika naknadu neimovinske štete i tuđe pomoći i njege i to kako slijedi:

- za pretrpljene fizičke bolove 1.260,86 EUR

- za pretrpljeni strah 929,05 EUR

- za duševne boli radi smanjenja životne aktivnosti 597,25 EUR

- za naruženje 1.125,14 EUR

- te za tuđu pomoć i njegu 298,62 EUR ili ukupno 4.210,92 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18.6.2021. do plateža, sve uz naknadu troška parničnog postupka.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da su tužba i postavljeni tužbeni zahtjev u cijelosti neosnovani, osporava kako pravnu osnovu tužbenog zahtjeva tako i visinu istog kao i zatraženi tijek zateznih kamata. Predlaže da sud tužiteljicu odbije u cijelosti sa tužbenim zahtjevom uz naknadu parničnog troška tuženiku. U dopuni odgovora na tužbu osporava uzročno posljedičnu vezu između štete i predmetnog štetnog događaja. U kasnijem tijeku postupka (podnesak 2.10.2023., list 96, 97 spisa) ne osporava odgovornost tuženika za nastanak štetnog događaja kao ni to da je tužiteljica u predmetnom štetnom događaju pretrpjela ozljede navedene u medicinskoj dokumentaciji.

3. S obzirom na među strankama nespornu odgovornost tuženika te nesporno zadobivene ozljede tužiteljice sud nalazi nepotrebitim upuštati se u ocjenu navedenog. Vezano uz navode tuženika koji se odnose na smanjene tužbenog zahtjev valja reći da se u predmetnom slučaju radi o usklađenju tužbenog zahtjeva nakon obavljenog medicinskog vještačenja i isto ne predstavlja preinaku tužbenog zahtjeva niti je za navedeno potreban pristanak tuženika.

4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, medicinsku dokumentaciju, odštetni zahtjev tužiteljice od 17.6.2021. godine, izvršen je uvid u dokumentaciju prometne nesreće MUP-a, PU Zadarska, PPP Zadar, podneske stranaka, proveden je dokaz saslušanjem tužiteljice te dokaz medicinskim vještačenjem po vještaku dr. Žarku Rašić.

5. Cijeneći rezultate ovako provedenog dokaznog postupka ovaj sud je uvjerenja da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

6. Saslušana tijekom postupka tužiteljica je u svojem jasnom i uvjerljivom iskazu te kao takovom i prihvaćenom od strane ovog suda navela zadobivene ozljede u štetnom događaju te posljedice proizašle iz istog te ukazala na potrebu tuđe pomoći i njege. Neposrednim opažanjem suda utvrđeno je naruženje tužiteljice točnije ožiljci u predjelu čela, njihov izgled te vidljivost.

7. Iz liječnike dokumentacije te nalaza i mišljenja vještaka dr. Žarka Rašić proizlazi da je tužiteljica u predmetnom štetnom događaju zadobila prijelom desne ključne kosti, natučenje desnog ramena te gnječno razderanu ranu čela. Mišljenje je vještaka da unatoč provedenog liječenja zaostaju posljedice pobliže opisane u mišljenju (list 89-90 spisa). Sud nalazu vještaka kao stručnom, objektivnom i obrazloženom u cijelosti poklanja vjeru. Na nalaz i mišljenje stranke ne stavljaju prigovore (list 109, ročište 24.9.2024.)

8. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka sud je utvrdio da je tužiteljica trpila fizičke bolove jakog intenziteta trajnog karaktera 2 dana, srednjeg intenziteta trajnog karaktera 8 dana te bolove slabijeg intenziteta trajnog karaktera tijekom 45 dana.

9. Imajući u vidu odredbu čl. 19 st. 1 i 2 ZOO-a, te odredbu čl. 1100 ZOO-a i čl. 223 ZPP-a ovaj sud smatra da je tužiteljici za bolove primjerena novčana naknada u iznosu od 1.200,00 EUR dok je s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 60,86 EUR tužiteljica odbijena.

10. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka sud je utvrdio da je tužiteljica trpila tzv. primarni strah koji je bio jačeg intenziteta i kraćeg trajanja, sekundarni strah jačeg intenziteta trajao je 2 dana, srednjeg intenziteta 8 dana te manjeg intenziteta u trajanju od 20 dana.

11. Imajući u vidu odredbu čl. 19 st. 1 i 2 ZOO-a, te odredbu čl. 1100 ZOO-a i čl. 223 ZPP-a ovaj sud smatra primjerenim za strah zatraženi iznos od 929,05 EUR. 12. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka sud je utvrdio da su zadobivene ozljede tužiteljice dovele do trajnog smanjenja životnih aktivnosti od 3% koje se očituje u ograničenoj pokretljivosti desnog ramena u terminalnim pokretima te povremene bolnosti u području desnog ramena kod dužeg rada desnom dominantnom rukom.

13. Imajući u vidu odredbu čl. 19 st. 1 i 2 ZOO-a, te odredbu čl. 1100 ZOO-a i čl. 223 ZPP-a ovaj sud smatra primjerenim za smanjenje životne aktivnosti iznos od 550,00 EUR dok je s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 47,25 EUR tužiteljica odbijena.

14. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka sud je utvrdio da je tužiteljici bila potrebna tuđa pomoć i njega u trajanju od 30 dana po dva sata dnevno te još 15 dana po jedan sat dnevno. Na ročištu održanom dana 24.9.2024. godine stranke su učinile nespornim da su tužiteljici tuđu pomoć i njegu pružali ukućani te iznos od 4,00 EUR za jedan sat tuđe pomoći i njege. Imajući u vidu navedeno te obim i trajanje tuđe pomoći i njege utvrđen po liječniku vještaku ukazuje se osnovanim zatraženi iznos od 298,62 EUR za tuđu pomoć i njegu (manje traženo), (30 dana x 2 sata = 60 + 15 dana x 1 sat = 15 ili ukupno 75 sati x 4,00 EUR = 300,00 EUR), imajući u vidu da sud odlučuje u granicama postavljenog tužbenog zahtjeva.

15. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka te neposrednim opažanjem suda sud je utvrdio da na čelu u središnjem dijelu zaostaju dva polukosa paralelna ožiljka bjelkaste boje što predstavlja naruženje lakog stupnja vidljivo kada se gleda tužiteljica.

16. Imajući u vidu odredbu čl. 19 st. 1 i 2 ZOO-a, te odredbu čl. 1100 ZOO-a i čl. 223 ZPP-a ovaj sud smatra primjerenim za naruženje zatraženi iznos od 1.125,14 EUR.

17. Tužiteljici je tako ukupno dosuđen kao osnovan iznos od 4.102,81 EUR (bolovi 1.200,00 EUR, strah 929,05 EUR, smanjenje životne aktivnosti 550,00 EUR, naruženje 1.125,14 EUR te tuđa pomoć i njega 298,62 EUR) dok je s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 108,11 EUR tužiteljica odbijena (bolovi 60,86 EIUR, trajne posljedice 47,25 EUR). Odluka o kamatama temeljna je na odredbi čl. 29 st 1 ZOO-a, dosuđena po stopi naznačenoj u izreci ove presude tekuća od 18.6.2021. do plateža, navedeno imajući u vidu odredbu čl. 1103 ZOO-a.

18. Odluka o trošku parničnog postupka temeljena je na odredbi čl. 154 st. 5 ZPP- a. Trošak tužitelja određen je sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to temeljem Tbr. 7 toč. 1, Tbr. 8 toč. 1, Tbr. 9 toč. 1 te Tbr. 42 i 48. Trošak se sastoji od troška sastava odštetnog zahtjeva 100 bodova, sastav tužbe 100 bodova, ročište 27.9.2022. 100 bodova, ročište 12.12.2022. 100 bodova, podnesak 7.9.2023. 100 bodova te ročište 24.9.2024. 100 bodova ili ukupno 600 bodova što pomnoženo sa vrijednošću jednog boda od 2,00 EUR daje ukupan iznos parničnog troška od 1.200,00 EUR te 25% PDV-a 300,00 EUR ili ukupno 1.500,00 EUR. Tužitelju je dosuđen trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 199,08 EUR, trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 87,48 EUR, a koji troškovi su bili nužni za vođenje ovog postupka te je tako tužitelju ukupno dosuđen parnični trošak u iznosu od 1.786,56 EUR. Tužiteljici nije dosuđen trošak sudske pristojbe na tužbu budući istu nije platila. Odluka o kamatama na trošak temeljena je na odredbi članka 30 st. 2 Ovršnog zakona.

U Zagrebu, 7. veljače 2025.

Sudac:

Vesna Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u šest primjeraka.

Dna:

1. punomoćniku tužiteljice

2. punomoćniku tuženika