Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-483/2022-64

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji ovog suda Anici Milas kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆJ, branjenog po branitelju Marku Božiću, odvjetniku iz Varaždina, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-334/2022 od 29. rujna 2022., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 5. veljače 2025., u prisutnosti predstavnice ODO u Varaždinu – RJ, okrivljenika, zamjenika branitelja okrivljenika, te oštećenika, izrečene i objavljene dana 10. veljače 2025.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik ĆJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ĆJ i IJ, rođene Ć, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada u Kaznionici u Lepoglavi, automehaničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan presudama:

- Općinskog suda u Samoboru, broj K-264/07 od 7. kolovoza 2008., pravomoćne 10. rujna 2008., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. u svezi čl. 60. KZ/97, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine,

- Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Ko-1572/09 od 15. veljače 2010., pravomoćne 28. travnja 2010., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine,

- Općinskog suda u Sisku, broj K-131/10 od 10. siječnja 2011., pravomoćne 20. siječnja 2011., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, zamijenjena radom za opće dobo na slobodi u trajanju od 30 dana. Napomena: Rješenjem Kv-201/12 pravomoćno 11. rujna 2012. kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca ima se izvršiti,

- Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Ko-1362/10 od 16. lipnja 2011., pravomoćne 29. lipnja 2011., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, uz dodatni uvjet: da u roku od 2 godine naknadi štetu oštećenom poduzeću,

- Općinskog suda u Samoboru, broj K-226/08 od 21. siječnja 2011., pravomoćne 29. ožujka 2012., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 1. KZ/97 i krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 1. i 2. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci, uz sigurnosnu mjeru: oduzimanje imovinske koristi,

- Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj KO-783/12 od 25. travnja 2012., pravomoćne 26. svibnja 2012., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, sigurnosnu mjeru: oduzimanje imovinske koristi,

- Općinskog suda u Samoboru, broj K-36/11 od 5. srpnja 2012., pravomoćne 28. rujna 2012., zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca,

- Općinskog suda u Ivanić Gradu, broj K-236/12-9 od 1. listopada 2012., pravomoćne 15. listopada 2012., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci,

- Općinskog suda u Zlataru, broj K-378/12 od 29. siječnja 2013., pravomoćne 25. travnja 2013., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci,

- Općinskog suda u Sisku, broj K-249/12 od 19. ožujka 2012., pravomoćne 30. travnja 2013., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci,

- Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj K-87/12 od 2. travnja 2013., pravomoćne 16. svibnja 2013., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 1. KZ/97, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 5 godina, uz dodatni uvjet: da u roku od 1 mjeseca plati štetu,

- Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj KO-1500/2012 od 18. travnja 2013., pravomoćne 22. svibnja 2013., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci,

- Općinskog suda u Sisku, broj 6 K-268/12 od 15. travnja 2013., pravomoćne 12. lipnja 2013., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 1. u svezi čl. 60. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci – zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 60 dana,

- Općinskog suda u Zadru, broj K-746/12 od 14. svibnja 2013., pravomoćne 26. lipnja 2013., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 1 mjeseca,

- Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, KO-698/10 od 20. lipnja 2013., pravomoćne 7. siječnja 2014., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 4 godine,

- Općinskog suda u Zagrebu, broj Kv-75/13-4 od 31. listopada 2013., pravomoćne 3. listopada 2014., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 1. KZ/97, krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 1. i 2. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine. U ovu presudu uključene su presude: K-226/08 od 21. siječnja 2011. Općinskog suda u Samoboru, KO-1500/2012 od 18. travnja 2013. Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, K-378/12 od 29. siječnja 2013. Općinskog suda u Zlataru,

- Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj KO-141/13 od 6. studenoga 2014., pravomoćne 20. prosinca 2014., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. u svezi čl. 3. st. 2. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci; - Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj 26. Ko-339/13 od 31. listopada 2014., pravomoćne 30. prosinca 2014., zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 311. KZ/97, prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, prijevare u pokušaju iz čl. 224. st. 1. u svezi čl. 33. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine; - Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj KO-1581/13 od 13. listopada 2014., pravomoćne 30. prosinca 2014., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine,

- Općinskog suda u Bjelovaru, broj K-338/13 od 26. studenog 2014., pravomoćne 23. travnja 2015., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci; - Općinskog suda u Karlovcu, broj K-420/14 od 24. srpnja 2015., pravomoćne 18. studenog 2015., zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. KZ/11, prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i 2 mjeseca,

- Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj Kv-22/16 od 20. siječnja 2016., pravomoćne 17. veljače 2016., zbog kaznenog djela prijevare u pokušaju iz čl. 224. st. 1. u svezi čl. 33. KZ/97, krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 1. KZ/97, krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 1. i 2. KZ/97, prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 godina i 5 mjeseci. U ovu presudu uključene su presude: Kv-75/13-4 od 31. listopada 2013. Općinskog suda u Zagrebu, K746/12 od 14. svibnja 2013. Općinskog suda u Zadru, KO-1581/13 od 13. listopada 2014. Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, KO-141/13 od 6. studenog 2014. Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, 26. Ko339/13 od 31. listopada 2014. Općinskog kaznenog suda u Zagrebu; - Općinskog kaznenog suda u Zagreb, broj Ko-439/15-30 od 13. prosinca 2016., pravomoćne 12. siječnja 2017., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. u svezi čl. 51. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci; - Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-2118/2016-15 od 15. veljače 2017., pravomoćne 15. ožujka 2017., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci,

- Općinskog suda u Koprivnici, broj K-243/15 od 4. prosinca 2016., pravomoćne 29. svibnja 2017., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. u svezi čl. 61. KZ/97, krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 2. u svezi čl. 61. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 5 mjeseci,

- Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj Kv-20/17 od 8. siječnja 2018., pravomoćne 30. siječnja 2018., zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. KZ/11, prijevare u pokušaju iz čl. 224. st. 1. u svezi čl. 33. KZ/97, krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 1. KZ/97, krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 1. i 2. KZ/97, prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 12 godina i 9 mjeseci. U ovu presudu uključene su presude: Kv-22/16 od 20. siječnja 2016. Općinskog suda u Novom Zagrebu, K-36/11 od 5. srpnja 2012. Općinskog suda u Samoboru, K-236/12-9 od 1. listopada 2012. Općinskog suda u Ivanić Gradu, K-249/12 od 19. ožujka 2012. Općinskog suda u Sisku, K-131/10 od 20. siječnja 2011. Općinskog suda u Sisku, K-338/13 od 26. studenog 2014. Općinskog suda u Bjelovaru, K-420/14 od 24. srpnja 2015. Općinskog suda u Karlovcu,

- Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-975/15 od 5. ožujka 2018. pravomoćne 23. studenog 2018., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine,

- Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj 23 Kv-135/17 od 8. lipnja 2018., pravomoćne 4. prosinca 2018., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. u svezi čl. 51. KZ/11, prijevare u pokušaju iz čl. 224. st. 1. u svezi čl. 33. KZ/97, krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 2. u svezi čl. 61. KZ/97, krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 1. i 2. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 17 godina i 4 mjeseci. U ovu presudu uključene su presude: Kv-20/17 od 8. siječnja 2018. Općinskog suda u Novom Zagrebu, Ko- 439/15-30 od 13. prosinca 2016. Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, K-2118/2016- 15 od 15. veljače 2017. Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, K-243/15 od 4. prosinca 2016. Općinskog suda u Koprivnici,

- Općinskog suda u Varaždinu, broj 29 K-222/2020-47 od 11. studenog 2021., pravomoćne 09. prosinca 2021., zbog kazneno djela prijevare iz čl. 236. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1. godine i 6 mjeseci,

k r i v j e

I. što je:

neutvrđenog dana tijekom lipnja 2015., u Kaznionici u Lepoglavi, gdje se nalazi na izdržavanju kazne zatvora, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, zatvoreniku ĐJ, neistinito predočio da će mu pomoći da mu se umanji prethodno izrečena kazna zatvora na način da će angažirati odvjetnika kojem će on uplatiti iznos od 14.000,00 kuna/1.858,12 eura, dok će ĐJ njemu novac vraćati na rate, znajući da neće angažirati odvjetnika niti mu uplatiti ugovoreni iznos u dogovorenu svrhu, pa kada mu je ĐJ povjerovao te mu putem svoje supruge ŽJ u više navrata na njegov račun uplatio ukupno 13.000,00 kuna/1.725,40 eura, nije poduzeo nikakve radnje, već je dobiveni novac zadržao za sebe, oštetivši na taj način ĐJ za iznos od 13.000,00 kuna/ 1.725,40 eura, pri čemu mu je oštećeniku dana – 6.11.2024. vratio novčani iznos od 250,00 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje: KZ/11).

III. Temeljem članka 236. stavka 1. KZ/11, okrivljeni ĆJ

osuđuje se

na kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci.

IV. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinsko-pravni zahtjev u glavničnom novčanom iznosu od 1.475,40 eura (tisućučetiristosedamdeset pet eura i četerdeset centi) oštećeniku ĐJ, te je istog dužan okrivljeni naknaditi oštećeniku u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

V. Temeljem članka 148. stavka 5. ZKP-a ( Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08, te ujedno nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 334/2022 od 29. rujna 2022., protiv okrivljenika ĆJ, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11, na štetu ĆJ, sve činjenično i pravno opisano u dispozitivu ove presude.

2. Sud je u 10. redu činjeničnog opisa optužnice dodao riječi „pri čemu mu je oštećeniku dana – 6.11.2024. vratio novčani iznos od 250,00 eura“, a sve obzirom da je to utvrđeno u tijeku dokaznog postupka iz materijalne dokumentacije u spisu, te obrane okrivljenika i iskaza oštećenika, radi čega je to trebalo uskladiti, a posebice radi dosude imovinsko-pravnog zahtjeva.

3. Okrivljenik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se izjasnio da se smatra krivim, te je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje u potpunosti krivnju za počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret kako je to opisano činjenično u optužnici ODO u Varaždinu. Žao što mu je što je počinio kazneno djelo kojim je oštećen ĐJ, te ima želju nadoknaditi mu štetu koju je počinio prema njemu, taj novčani iznos do 13.000,00 kn. On se obratio oštećeniku radi računa kojeg bi mi morao dati, a na koji bi se izvršila uplata, te je iz navoda obrane proizašlo da je vratio dug od 250,00 eura.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je na suglasan prijedlog stranaka, te sukladno članku 431. stavku 1. točka 7. ZKP/08 pročitao iskaz ŽJ (listovi 75-77, 191-192 spisa), izvršio je uvid u rukopise (listovi 18-30, 71 spisa), pročitao je podatke iz kartice osoba iz Kaznionice u Lepoglavi (list 36 spisa), podatke HOK-a (listovi 71-91 spisa), medicinsku dokumentaciju za okrivljenika (listovi 162-177, 203- 214 spisa), presudu Općinskog suda u Sisku broj K-243/21 (listovi 178-186 spisa), izvršio je uvid u uplatnice predane po svjedokinji ŽJ i ostalu dokumentaciju (list 193 spisa), pročitao je originalnu dokumentaciju predana po oštećeniku (list 194 spisa), izvršio je uvid u rukopis okrivljenika koji je dan za grafološko vještačenje (list 195 spisa), pročitao je medicinsku dokumentaciju za okrivljenika (listovi 203-214 spisa), grafološko vještačenje Centra „Ivan Vučetić“ iz Zagreba (listovi 228-236, 247- 248 spisa), podatke Kaznionice u Lepoglavi (listovi 341-344 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pokojne majke okrivljenika (listovi 351-355 spisa), imovinske podatke za okrivljenika (listovi 326-330 spisa), podatke iz prekršajne evidencije (list 180 spisa), te podatke iz KE (listovi 318-325 spisa).

6. Nakon tako dane obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da se obrana okrivljenika (koji je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret), u potpunosti uklapa u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu, nalaz i mišljenje Centra „Ivan Vučetić“ iz Zagreba, kao i u iskaze ispitanih, i to oštećenog ĐJ, te ŽJ, radi čega je sud smatrao da je okrivljenik svojim ponašanjem kritičnog dana u potpunosti ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela, kao i subjektivni element kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11, kako je to sam i priznao, a radi čega ga je oglasio krivim i kaznio temeljem zakona.

7. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazneno-pravne sankcije, te je vodio računa o pogibeljnosti inkriminiranog djela i zakonom propisanoj svrsi kažnjavanja.

7.1. Dakle, sud je cijenio da je okrivljenik slabijih imovinskih prilika jer je nezaposlen, bez prihoda, trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zatvora, što mu je sud uzeo kao olakotne okolnosti, dok je na strani okrivljenika našao kao otegotnu okolnost njegovu raniju osuđivanost.

7.2. Imajući u vidu navedeno, sud je okrivljenika ĆJ, za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci, smatrajući da je predmetna kazna zatvora primjerena težini i posljedici počinjenog kaznenog djela, te vjerujući da će se istom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će izrečena kazna zatvora utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije.

8. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinsko-pravni zahtjev u glavničnom novčanom iznosu od 1.475,40 eura (tisućučetiristosedamdeset pet eura i četerdeset centi) oštećeniku ĐJ, te je istog dužan okrivljeni naknaditi oštećeniku u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, a sve stoga što proizlazi da je okrivljenik preko druge osobe, i to BJ platio svega 250 eura oštećeniku, tako da je ostao dužan još novčani iznos od 1.475,40 eura, a koji bi i u danom roku trebao naknaditi oštećeniku.

9. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08, te ujedno nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti, a sve stoga što je loših imovinskih prilika – nezaposlen, bez primanja, obzirom da se nalazi na izdržavanju kazne zatvora te je sud smatrao da bi dosudom plaćanja predmetnih troškova bila ugrožena egzistencija okrivljenika.

U Varaždinu, 10. veljače 2025.

Sutkinja:

Anica Milas

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-334/2022

2. Okr. ĆJ, Kaznionica u Lepoglavi

3. Branitelj okr. – Marko Božić, odvjetnik iz Varaždina

4. Ošt. ĐJ, Kaznionica u Lepoglavi

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte