REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-241/2025

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VD, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo prema članku 199. stavak 8., članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. i članka 286. stavak 12. kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu (Narodne novine broj: 144/12, 158/13, 114/22) i članka 5. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 28. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine broj: 11/02., 122/02., 31/06. i 68/13.) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijska postaja Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-5/3261, urbroj: 511-08-27-25- 1, od 06.02.2025., 07. veljače 2025., u prisutnosti okrivljenika VD, u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

VD, bez nadimka, od oca V i majke T rođene M, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1981. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja 2.000,00 eura, razveden, otac dvoje djece, pismen, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što je 06.02.2025. u 21,15 sati u Vrsaru na kolniku Županijske ceste ŽC 5071 kod sportske dvorane Vrsar, upravljao osobnim automobilom marke "BMW" serije 3 registarske [registarska oznaka] te je:

1. upravljao dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1.95 g/kg, a što je prethodno umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0.10 g/kg.

time je postupio protivno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 199. stavku 8. istog Zakona,

2. Daljnjom kontrolom utvrđeno je da je upravljao vozilom na cesti za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitne mjere zabrana upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci na temelju Presude Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču broj PP-1622/2021 s početkom mjere od 17.08.2024. do 17.02.2025. godine, pravomoćan s danom 08.09.2023. godine a izvršna s danom 17.08.2024. godine i za vrijeme dok mu je bila oduzeta vozačka dozvola zbog neodazivanja na izvanredni liječnički pregled temeljem rješenja policijske postaje Poreč broj 511-08-27/4-UP/I- 16/15-2018. od 20.08.2028., pravomoćno 06.012020. s početkom 06.12.2019. godine.

time je postupio protivno članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 289. stavku 4. istog Zakona,

3. Upravljao je vozilom na cesti i za vrijeme dok mu je od strane Policijske postaje Poreč, brojem rješenja KLASA:UP/l-211-03/24-0712306; URBR:511-08-27- 24-1 određeno ukidanje i oduzimanje vozačke dozvole zbog prikupljenih 12 negativnih bodova s poretkom mjere od dana 12.09.2024 do dana 12.09.2026 godine uz ponovno polaganje vozačkog ispita nakon 29.05.2022. godine, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

time je postupio protivno članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 286. stavku 12. istog Zakona,

4. Utvrđeno je da okrivljeni boravi na adresi u [adresa] više od mjesec dana, a nije u zakonskom roku od 15 dana prijavio prebivalište odnosno boravište u nadležnu policijskoj postaji ili policijskoj upravi.

time je postupio protivno članku 4. stavku 1. Zakona o prebivalištu, kažnjivo prema članku 16. stavku 1. istog Zakona,

5. Okrivljeni nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja osobne iskaznice podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice, a kojoj je istekao rok važenja 07.12.2024. godine.

time je postupio protivno članku 5. stavku 1. točka 3. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo prema članku 2. stavku 1. točka 1. istog Zakona,

te mu se na temelju istog propisa,

p r i m j e n j u j e

za prekršaj pod 1

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura,

za prekršaj pod 2

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura,

za prekršaj pod 3

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura,

za prekršaj pod 4

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,

za prekršaj pod 5

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,

te mu se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 6.120,00 (šest tisuća sto dvadeset) eura.

Vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoj do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 06.02.2025. u 21,20 sati, nakon čega je pušten na slobodu 07.02.2025. u 11,45 sati. Uračunat će se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa).

Dakle, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu 6.040,36 (šest tisuća četrdeset eura i trideset šest centi)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Od okrivljenika se oduzima:

-osobni automobil marke BMW, registarske [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], sve sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01518250 od 07. veljače 2025.

Nakon pravomoćnosti ove presude oduzeti predmet dostavit će se nadležnom Područnom uredu Porezne uprave radi daljnjeg postupanja.

III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 41,00 (četrdeset jedan) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika VD, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo prema članku 199. stavak 8., članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. i članka 286. stavak 12. kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu i članka 5. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 28. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, , činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U svom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

3. Izvršen je uvid u evidenciju o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik višestruko kažnjavan zbog prometnih prekršaja i to Odlukama Policijske postaje Poreč koje su postale pravomoćne 03.03.2023. i 23.12.2023.kao i presudama Općinskog suda u Pazinu pod poslovnim brojem Pp-308/2023 koja je postala pravomoćna 08.09.2023. i Pp-1622/2021 koja je postala pravomoćna 30.11.2023.

4. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotne okolnosti a kao otegotna okolnost uzeto je dosadašnje kažnjavanje okrivljenika.

5. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što mu je ista oduzeta do 12.09.2026. pa je izricanje zaštitne mjere bespredmetno.

6. Od okrivljenika je, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzet predmet kojim je počinjen prekršaj iz razloga što to zahtijevaju interesi javne ili opće sigurnosti jer bi navedeni predmet mogao biti upotrijebljeni za počinjenje prekršaja. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Poreč-Parenzo uvidom u informacijski sustav MUP- a utvrdila je da je okrivljenik pravomoćno kažnjen za prekršaj iz članka 289. stavak 4. i 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometan na cestama, pa je od okrivljenika privremeno oduzeto vozilo kojim je upravljao i to osobni automobil "BMW", registarske [registarska oznaka], do donošenja odluke o prekršaju. Sud je utvrdio da od okrivljenika treba oduzeti predmet iz razloga što to zahtijevaju interesi javne ili opće sigurnosti jer bi navedeni predmet mogao ponovno biti upotrijebljeni za počinjenje prekršaja. Sud je posebno cijenio okrivljenikovu višekratnu prekršajnu kažnjavanost, te činjenicu da ranije kažnjavanje novčanim kaznama i izricanje zaštitnih mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za teške prekršaje protiv sigurnosti prometa nije kod okrivljenika preventivno utjecalo na njegovo ponašanje u prometu kako bi se okrivljenika isključilo iz prometa, te spriječilo da čini nove prekršaje u prometu. Posebno treba imati u vidu da se i u ovom predmetu postupak vodi zbog upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola i pod zabranom. Odlučujući o oduzimanju osobnog automobila kojim je počinjen prekršaj utvrđeno je da je oduzimanje razmjerno počinjenom djelu. Radi se o teškim prometnim prekršajima i velikoj društvenoj opasnosti od ponavljanja djela s obzirom da je okrivljenik više puta kažnjavan zbog teških prometnih prekršaja, pa je radi očuvanja javnog i pravnog poretka Republike Hrvatske, kao i zaštite opće sigurnosti nužno izricanje oduzimanja osobnog automobila kojim je prekršaj počinjen kako okrivljenik ubuduće ne bi počinio novi prekršaj, kao i da bi se upozorilo eventualne druge počinitelje da ne čine takve prekršaje. Opasnost od ugrožavanja sigurnosti prometa je veća nego pravo na privatno vlasništvo ili pravo na korištenje vozila.

7. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

8. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo, uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.

9. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik VD dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset) i troškove alkotestiranja u iznosu od 11,00 (jedanaest) eura, a što predstavlja ukupne troškove u iznosu od 41,00 (četrdeset jedan) euro.

Poreču-Parenzo 07. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Lakošeljac, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba: