Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-910/2023.-9.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĆH iz [adresa], zastupana po branitelju Denisu Pediću, odvjetniku iz Popovače, zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 199. stavak 8. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/23-5/23369, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 25. kolovoza 2023. godine, nakon provedene javne glavne rasprave, te objave presude dana 6. veljače 2025. godine bez nazočnosti okrivljene, branitelja i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljena ĆH, majke Ć, rođena **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana iz područja prometa za prekršaj iz članka 163. stavak. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v a  j e

I 1.što je dana 9. srpnja 2023., nedjelja u 19,45 sati u mjestu Stružec, Gornje selo zbog vožnje pod utjecajem alkohola prouzročila prometnu nesreću s jednom lako ozlijeđenom osobom, a da su pri tom njene vozačke sposobnosti bile bitno smanjene s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,55 g/kg na način da je u svojstvu mladog vozača upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Gornje selo iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom na navedeno mjesto krećući se kroz zavoj na lijevo te po izlasku iz zavoja brzinu kretanja vozila nije prilagodila osobinama i stanju ceste (zavoj u lijevo), uslijed čega je izgubila nadzor nad vozilom te skrenula u lijevo i s vozilom sišla s kolnika na zemljanu površinu i odvodni kanal sa zapadne strane kolnika gdje je prednjim lijevim dijelom udarila u južnu stranu mosta na kolnom ulazu obiteljske kuće na kbr. 16 (vl. VH), nakon čega je od siline udarca došlo do bočne rotacije vozila uslijed čega je ispala iz vozila kroz prozor prednjih desnih vrata i pala na kolnik te je u prometnoj nesreći zadobila lakše tjelesne ozljede koje su konstatirane u OB Sisak po dr. V, dok je na vozilu i objektu kraj ceste nastala materijalna šteta, a ista je od strane policijskih službenika PPP Kutina podvrgnuta ispitivanju prisutnosti alkohola uz uporabu uređaja Drager kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,44 g/kg što je konstatirano u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02105443, te su joj u prostorijama OB Sisak uzeti uzorci krvi i urina poradi analize na alkohol i izdana joj naredba o određivanju mjere opreza broj 1038082668, a zbog oštećenja vitalnih dijelova osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u prometnoj nesreći, registarske pločice su oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, a dana 14. kolovoza 2023. od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić zaprimljena je analiza alkohola u krivi i mokraći na ime ĆH pod brojem NK-235-0/23-03/1736 gdje je izneseno mišljenje vještaka da je imenovana u trenutku prometne nesreće bila u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su njene vozačke sposobnosti bile bitno smanjene s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,55 g/kg,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 1., kažnjivo po članku 199. stavak 8. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. tijekom obavljanja očevida utvrđeno je da okrivljena u trenutku prometne nesreće nije koristila sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu,

čime je počinila prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 199. stavak 8. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseterua)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.450,00 eura (tisućučetristopedeseteura) II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenoj se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Temeljem članka 58. PZ-a okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljena je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) te troškove očevida u iznosu od 153,54 eura (stopedesettrieuraipedesetčetiricenta) što ukupno iznosi 183,54 eura (stoosamdesettrieuraipedesetčetircenta) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211- 07/23-5/23369, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 25. kolovoza 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljene ĆH, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 6. veljače 2025. okrivljena ĆH nije pristupila već je putem branitelja Denisa Pedića dostavila pisanu obranu koja je na istoj pročitana te je na istu pristupio punomoćnik tužitelja SH

3. Okrivljena ĆH je u pisanoj obrani navela da priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja kako joj se stavlja na teret. Točno je da je dana 09.07.2023. u mjestu [adresa] upravljala vozilom u alkoholiziranom stanju u koncentraciji od 1,55 g/kg te da nije koristila sigurnosni pojas i da je prouzročila prometnu nesreću na način da je vozilom sletjela van kolnika. Ističe kajanje radi učina djela jer je takvim nesavjesnim postupanjem dovela u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu. Na sreću nije nastupila nikakva štetna posljedica u smislu da bi naštetila drugim sudionicima u prometu ili njihovoj imovini. Radi izloženoga, moli naslovni sud da kao olakotnu okolnost cijeni njeno iskreno priznanje djela, za koja se iskreno kaje. Nakon konkretnog prekršaja više nije dolazila u sukob sa zakonom, a niti je prije tog događaja kršila prometne propise. Zaposlena je u ugostiteljski obrt i prijevoz vl. MH sa primanjima od 800,00 eura, otplaćuje kredit u iznosu od 7.000,00 eura i trenutno se nalazi na porodiljnom dopustu. Predlaže sudu da ne izrekne zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole i moli ublažavanje novčane kazne i plaćanje iste u više mjesečnih obroka.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zahtjev za naknadu troškova list 5 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 6 spisa, zapisnik o očevidu list 7 – 10 spisa, izvješće o ispitivanju list 11 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 12 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka list 13 i 14 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 15 spisa, fotodokumentacija očevida list 16 – 34 spisa, situacijski plan list 35 spisa, bolnička prijava list 36 spisa, analiza alkohola u krivi i mokraći list 37 spisa, zapisnik o vještačenju list 38 spisa, mišljenje list 39 spisa, specifikacija troškova vještačenja list 40 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 41 i 42 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 53 i 54 spisa.

5. Iz Zapisnika o očevidu na stranici broj 7 spisa vidljivo je da se prometna nesreća dogodila u mjestu [adresa] na mjestu gdje je širina kolnika 5 m i da kolnik nije označen oznakama na kolniku i da je namijenjen za promet vozila u oba smjera. Brzina kretanja je ograničena na 50 km/h. U prometnoj nesreći sudjelovali su ĆH kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] koja je zadobila lake tjelesne ozljede. U prometnoj nesreći sudjelovalo je vozilo M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja: prednji branik, prednja ukrasna maska, poklopac motora, prednje desno svjetlo, prednji lijevi blatobran, aluminijski naplatak i pneumatik prednjeg desnog kotača, prednje vjetrobransko staklo, aluminijski naplatak s pneumatikom stražnjeg lijevog kotača, aluminijski naplatak stražnjeg desnog kotača, prednji desni blatobran, pneumatik prednjeg desnog kotača, prednja i stražnja desna vrata, stražnji desni blatobran, krov vozila te su aktivirani prednji zračni jastuci. Na objektu "most" vlasnika VH iz [adresa] oštećen je južni rub mosta kolnog ulaza na kbr. 16.

6. Uvidom u fotodokumentaciju prometne nesreće na fotografiji F1 vidljiv je širi izgled mjesta događaja prometne nesreće fotografirano u smjeru kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] odnosno u smjeru sjevera, fotografija F12 prikazuje položaj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nakon prometne nesreće a fotografije F 13 do F 31 prikazuju tragove u vidu mehaničkog oštećenja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], a fotografije F 32 i F 33 prikazuju tragove stvari koje su ispale iz kabine osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].

7. Uvidom u situacijski plan vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] prije prometne nesreće, trag vožnje lijevih kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], tragovi grebanja zemljano- betonske površine na južnoj strani mosta kolnog ulaza kuće br. 16 koji su nastali prilikom udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], tragovi razbacanih krhotina betona i čestice zemlje, tragovi krhotina stakla i plastike osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], tragovi grebanja zemljane površine u zapadnom odvodnom kanalu koji su nastali prilikom udara desnog bočnog dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], položaj oštećenog prednjeg branika osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], položaj oštećene PVC zaštite motora osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], položaj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nakon prometne nesreće, tragovi mehaničkih oštećenja na prednjem lijevom dijelu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] koja su nastala prilikom udara u most kuće br. 16, tragovi curenja tekućine iz uređaja za hlađenje motora osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], tragovi mehaničkih oštećenja na desnom bočnom dijelu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] koja su nastala prilikom udara u zemljanu kosinu zapadnog odvodnog kanala i tragovi stvari koje su ispale iz kabine osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].

8. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da su ĆH temeljem izvršenih poslova po prekršajnom predmetu obračunati troškovi u iznosu od 153,54 eura.

9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] od 9. srpnja 2023. godine sud je utvrdio da je okrivljena ĆH alkotestirana alkometrom Drager alcotest 7000 tvornički broj ARRL 0381 i da je kod iste utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,44 g/kg.

10. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenoj ĆH izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 9. srpnja 2023. u 19,45 sati u mjestu [adresa] počinila prekršaj iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da naložena mjera opreza započinje dana 9. srpnja 2023. u 20,36 sati i traje do dana 10. srpnja 2023. u 08,36 sati.

11. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1777/22 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager alcotest 7000 tv.br. ARRL-0381 ovjeren dana 2. prosinca 2022. i da je valjanost ovjere 31. prosinca 2023.

12. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sud je utvrdio da su dana 9. srpnja 2023. od ĆH privremeno oduzeti predmeti i to registarske pločice [registarska oznaka] zbog oštećenja vitalnih dijelova vozila u prometnoj nesreći.

13. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka PPP Kutina od 9. srpnja 2023. sud je utvrdio da je svjedok RH kao propisno upozoreni svjedok u vezi s inkriminiranim događajem izjavio da kada je čuo udarac okrenuo se prema cesti i vidio kako leti tijelo po zraku i pada u jarak i zatim se odbija na cestu i tu ostaje nepomično ležati. Tada je došao do nje i već su drugi susjedi došli koji su je postavili na bok a on je gledao okolo jer je mislio da ima još nekoga u vozilu. Nakon 5 minuta vozačica je došla sebi te su ju posjeli na cestu i čekali do dolaska hitne pomoći. Prije nesreće nije čuo nikakvo kočenje nego se čula lomljava i udarac i u vrijeme nesreće nije vidio nikakva druga vozila niti je bilo drugih osoba u oštećenom vozilu.

14. Uvidom u bolničku prijavu i medicinsku dokumentaciju na ime ĆH sud je utvrdio da je ista zaprimljena u OB Sisak dana 9. srpnja 2023. i da su joj po dr. V ozljede u prometnoj nesreći okvalificirane kao lake tjelesne ozljede.

15. Uvidom u zapisnik o vještačenju sud je utvrdio da su od ĆH u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu zaprimljeni uzorci krvi i mokraće dana 18. srpnja 2023. i da je rezultat ispitivanja u krvi 1,23 g/kg u mokraći 1,90 g/kg.

16. Uvidom u mišljenje o stupnju alkoholiziranosti sud je utvrdio da je u trenutku prometne nesreće imenovana u tolikoj mjeri bila pod utjecajem alkohola da su njene vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,55 g/kg.

17. Uvidom u specifikaciju troškova vještačenja sud je utvrdio da su ĆH određeni materijalni troškovi vještačenja u iznosu od 99,54 eura.

18. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenu sud je utvrdio da ista prekršajno osuđivana iz područja prometa za prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

19. Dakle okrivljena ĆH je priznala da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prouzročila prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom zbog vožnje pod utjecajem alkohola i da za vrijeme upravljanja vozilom nije koristila sigurnosni pojas. Njeno priznanje je u sklada sa provedenim dokazima koji priležu spisu.

20. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljena dana 9. srpnja 2023., nedjelja u 19,45 sati u mjestu [adresa] zbog vožnje pod utjecajem alkohola prouzročila prometnu nesreću s jednom lako ozlijeđenom osobom, a da su pri tom njene vozačke sposobnosti bile bitno smanjene s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,55 g/kg na način da je u svojstvu mladog vozača upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Gornje selo iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom na navedeno mjesto krećući se kroz zavoj na lijevo te po izlasku iz zavoja brzinu kretanja vozila nije prilagodila osobinama i stanju ceste (zavoj u lijevo), uslijed čega je izgubila nadzor nad vozilom te skrenula u lijevo i s vozilom sišla s kolnika na zemljanu površinu i odvodni kanal sa zapadne strane kolnika gdje je prednjim lijevim dijelom udarila u južnu stranu mosta na kolnom ulazu obiteljske kuće na kbr. 16 (vl. VH), nakon čega je od siline udarca došlo do bočne rotacije vozila uslijed čega je ispala iz vozila kroz prozor prednjih desnih vrata i pala na kolnik te je u prometnoj nesreći zadobila lakše tjelesne ozljede koje su konstatirane u OB Sisak po dr. V, dok je na vozilu i objektu kraj ceste nastala materijalna šteta, a ista je od strane policijskih službenika PPP Kutina podvrgnuta ispitivanju prisutnosti alkohola uz uporabu uređaja Drager kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,44 g/kg što je konstatirano u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02105443, te su joj u prostorijama OB Sisak uzeti uzorci krvi i urina poradi analize na alkohol i izdana joj naredba o određivanju mjere opreza broj 1038082668, a zbog oštećenja vitalnih dijelova osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u prometnoj nesreći, registarske pločice su oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, a dana 14. kolovoza 2023. od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić zaprimljena je analiza alkohola u krivi i mokraći na ime ĆH pod brojem NK-235-0/23- 03/1736 gdje je izneseno mišljenje vještaka da je imenovana u trenutku prometne nesreće bila u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su njene vozačke sposobnosti bile bitno smanjene s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,55 g/kg te tijekom obavljanja očevida utvrđeno je da okrivljena u trenutku prometne nesreće nije koristila sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu, čime je ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 199. stavak 8. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

21. Sud je okrivljenoj izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, budući je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, a kako je ovim povodom izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom o ozlijeđenom osobom počinitelju prekršaja propisana novčana kazna uvećava se za iznos od 260,00 eura dok je za prekršaj po točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura

22. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenoj za prekršaje opisane pod točkama 1. i 2. izreke ove presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenu.

23. Sud je okrivljenoj za prekršaj pod točkom 1. imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje za istovrsni prekršaj uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma dok za prekršaj pod točkom 2. sud smatra da nije bilo uvjeta za ublažavanje kazne pošto je okrivljena već prekršajno osuđivana za istovrsni prekršaj.

24. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

25. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

26. Odluka o troškovima postupka za okrivljenu temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljene.

27. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 10. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Spis