Posl. broj: Pp-3666/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VG, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i pomet, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 211-01/24-02/1776, ur.broj: 2170-1-07-04-24-3 od 29. travnja 2024., na temelju odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BG, sin V i majke B rođ. N, rođen **.**.2002. godine, mjesto rođenja u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju ugostitelj, zaposlen u Restoran "Sabia", oko 600 do 700 eura mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I.da u danom roku od 15 dana od dana 05. ožujka 2024. kada mu je preporučenom poštom dostavljen Zahtjev za dostavu podataka klasa: 211-01/24-02/1776, ur.broj: 2170- 1-07-04-24-2, nije Direkciji za prometno redarstvo Grada Rijeke, dostavio podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 02. veljače 2024.,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-01/24-02/1776, ur.broj: 2170-

Posl. broj: Pp-3666/2024-4

1-07-04-24-3 od 29. travnja 2024. protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Navedeni obavezni prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika dostavljen ovome Sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik je vezano za prekršaj za koji ga se tereti naveo kako je on inače iz [adresa] i u Hrvatsku je došao 2021. godine, te povremeno ovdje radi, a povremeno odlazi kod svoje obitelji u [adresa] kako bi njima pomogao, a i tokom zadnjih godina su im se desile obiteljske tragedije zbog čega je često bio tamo, a ne u [adresa] gdje stanuje. On doista nije primio nikakvu obavijest ili zahtjev za dostavu podataka od Grada Rijeke od Prometnog redarstva, već je vjerojatno to netko za njega potpisao ili primio, možda čak i gospođa kod koje živi, ali kako njega nije bilo po dva - tri mjeseca, nitko mi tu obavijest ili zahtjev nije dao. Zamolio je Sud da usporedi potpise na njegovom prigovoru, osobnoj iskaznici i na dostavnici o primljenoj obavijesti iz kojeg će se vidjeti da on doista osobno nije potpisao tu obavijest, pa tako za obvezu dostave podataka nije znao i ne osjeća se krivim.

4. Sudac je izvršio uvid u potpise na osobnoj iskaznici, potpis na dostavnici i potpis na prigovoru, te utvrdio da su potpisi različiti, pa postoji mogućnost da okrivljenik nije osobno primio Obavijest, pa nije ni bio upoznat s obvezom dostave podataka o vozaču.

5.Stoga, sudac ne može se sa sigurnošću i bez sumnje okrivljenika proglasiti krivim za djelo prekršaja za koje ga se tereti, pa je odlučeno kao u izreci ove presude i isti je oslobođen od optužbe na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.

6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Opatiji, 10. veljače 2025.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Pismohrani