REPUBLIKA HRVATSKA Poslovni broj: Pp-1769/2024 OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BH, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 4., kažnjivo po članku 57. stavak 7, primjenom članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 2., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/24-3/11030, urbroj: 511-08-27-24-1 od 23.08.2024., 07. veljače 2025., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.)
p r e s u d i o j e
Okrivljenica:
BH, rođena B, bez nadimka, od oca H i majke Ž rođene J, nastanjena u [adresa], rođena **.**.1972. u [adresa], RH, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ekonomist, zaposlena, mjesečna primanja 1.300,00 eura, udana, majka dvoje djece, pismena, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v a j e
I. što je dana 17.07.2024. godine u 07:27 sati u mjestu Vabriga, općina Tar-Vabriga, ulica Republika osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] ista je:
1. skrivila prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je na kolniku raskrižja sa kružnim tokom prometa Ribarske ulice u Vabrigi i D75, Općina Tar-Vabriga, kretala se kolnikom D75 iz smjera Bašarinke u smjeru Novigrada (jug-sjever). Ulaskom u raskrižje sa kružnim tokom prometa D75 i Ribarske ulice nije propustila sva vozila koja se kreću raskrižjem sa kružnim tokom prometa, a spram nje sukladno postavljenom prometnom znaku imaju pravo prednosti prolaska. Uslijed navedenoga došlo je do udara prednjeg desnog dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] sa kojim je kolnikom raskrižja iz smjera Vabrige u smjeru Novigrada (zapad-sjever) upravljao HH u lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka]. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta na vozilima,
time je postupila protivno članku 57. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 57. stavku 7., primjenom članka 293. stavak 1. istog Zakona,
2. nakon prouzročene prometne nesreće napustila mjesto događaja bez da je drugom sudioniku prometne nesreće ostavila podatke o sebi i vozilu sa kojim je skrivila prometnu nesreću,
time je postupio protivno članku 176. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 176. stavku 5. istog Zakona,
te joj se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
p r i m j e n j u j e
za prekršaj pod 1
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvijesto) eura,
za prekršaj pod 2
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvijesto) eura
te joj se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 57,00 (pedeset sedam) eura, u roku 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenice BH, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 4., kažnjivo po članku 57. stavak 7, primjenom članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 2., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svom iskazu okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret. Navela je svoje loše imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje.
3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u njezinom priznanju prekršaja, lošem imovnom stanju, dosadašnjem nekažnjavanju i kajanju zbog počinjenog prekršaja te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.
4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
5. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što sud smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaje u prometu.
6. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenica BH dužna je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i troškove izrade skice u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura, a što predstavlja ukupne troškove u iznosu od 57,00 (pedeset sedam) eura.
U Poreču-Parenzo 07. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
