Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1496/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD "Strnad holding" d.o.o. Mačkovec, kao pravne osobe, radi prekršaja iz čl. 250. st. 2. i st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu prigovora okrivljene pravne osobe na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/24-4/77553, Ur. broj: 511-21-09-24-2 od 11. rujna 2024., temeljem čl. . 1. i čl. 222. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u žurnom postupku dana 10. veljače 2025., donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba: TD "STRNAD HOLDING" d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 27890411002, zastupana po direktoru PP, temeljem izvatka iz sudskog registra
- kao pravna osoba,
k r i v a j e
I. što do dana 16. travnja 2024., u Čakovcu, J. Gotovca kbr. 7., kao pravna osoba vlasnik teretnog vozila marke „Fiat“, registarske oznake [registarska oznaka], nije odjavila vozilo, jer nije produženo važenje prometne dozvole, u roku od 15 dana, od dana isteka važenja prometne dozvole koja je vrijedila od 14.04.2023. do 31.03.2024.,
II. čime je okrivljena pravna osoba postupila suprotno čl. 250. st. 2. kažnjivo po čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.)
pa im se radi toga primjenom istog propisa i čl. 37. st. Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.
Okrivljena pravna osoba dužna je platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljena pravna osoba ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. tč. a. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba je dužna u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljena pravna osoba ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/24-4/77553, Ur. broj: 511-21-09-24-2 od 11. rujna 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog kojim su okrivljenu pravnu osobu TD "Strnad holdnig" d.o.o. [adresa], proglasili krivom i kaznili radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljena pravna osoba podnijela je na citirani obavezni prekršajni nalog prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.
3. Opunomoćeni predstavnik okrivljene pravne osobe PP u obrani je iskazao da je temeljem rješenja Trgovačkog suda u Varaždinu ovlašten za zastupanje okrivljene pravne osobe pojedinačno i samostalno, a uz njega su bili osnivači društva i prokuristi P i AP. Tvrtka je počela poslovati 2012. godine, a sada je pred likvidacijom, jer je stanje na tržištu vrlo loše. Nije bilo zaposlenika u tvrtki, a on je obolio 15.02.2024. do 31.05.2024. U to vrijeme njegovi roditelji koji su također teško bolesni, bili su odsutni i nije imao nikoga tko bi mogao poduzeti određene radnje u vezi produljenja važenja prometne dozvole za vozilo registarske oznake [registarska oznaka]. U tom periodu imao je slomljenu desnu ruku sa gipsom i nije mogao upravljati vozilom da bi isto mogao obaviti. Radi se o vozilu starom od 2004. godine, nakon toga nije produljeno važenje prometne dozvole, isto je bilo odjavljeno 10.06.2024., ali zbog starosti i velikih troškova popravka vozilo nije osposobio za promet. Nije bio prekršajno kažnjavan i molio je sud da uvaži njegovu obranu i dokumentaciju koju je dostavio uz prigovor
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 05.06.2024., izvadak iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu, potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/24-02/126589 Ur. broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 04.10.2024. o nekažnjavanosti okrivljenika i podatke o prometnoj dozvoli MUP-a na str. 19 spisa.
5. Nakon provedenog postupka, a na temelju provedenih dokaza, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret, te je proglašena krivom i kažnjena.
6. Odredbom čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, dok je u st. 11. citiranog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, kazniti za prekršaj pravna osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
7. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno da je za vozilo okrivljene pravne osobe registarske oznake [registarska oznaka] isteklo važenje prometne dozvole dana 31.03.2024.
7.1. Sukladno citiranoj odredbi Zakona vlasnik vozila bio je dužan odjaviti vozilo jer nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
7.2. Predstavnik okrivljene pravne osobe u svojoj obrani ne osporava odgovornost za prekršaj uz obrazloženje da nisu mogli izvršiti popravak vozila, kako bi u zakonskom roku izvršili produženje prometne dozvole zbog spriječenosti zbog zdravstvenog stanja odgovorne osobe.
7.3. Nesporno je da je okrivljena pravna osoba odgovorna za zakonito poslovanje, tako da su bili dužni organizirati i osigurati proces rada na način da odjave vozilo, ili produže važenje prometne dozvole sukladno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a što nisu učinili te odgovaraju za prekršaj.
8. Prilikom odlučivanja o kazni za okrivljenu pravnu i okrivljenu odgovornu osobu, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost da su odjavili vozilo, zdravstvena nesposobnost odgovorne osobe, kao i dosadašnja nekažnjavanost okrivljene pravne osobe, te je primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izrečena ublažena novčana kazna, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenike da ne čine takve prekršaje.
9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. tč. a. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba dužna je u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
U Čakovcu, 10. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu:
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
