Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-28/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-4/2025 od 6. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 10. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i D, rođene T, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, student V. godine Ekonomskog fakulteta u Zagrebu, neoženjen, bez djece, bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan za javni red i mir i javnu sigurnost, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, vodi se drugi prekršajni postupak, a ne vodi kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
o s l o b a đ a s e od o p t u ž b e
jer da je 5. siječnja 2025. u 17,00 sati u Osijeku, na križanju Drinske ulice i Trpimirove ulice narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način kao navijač košarkaškog kluba " Ć" kad je po dolasku u Osijek na dan odigravanja košarkaške utakmice između košarkaškog kluba "Vrijednosnice Osijek" i košarkaškog kluba "Zadar" sudjelovao u tučnjavi sedamdesetak osoba koje su se sukobile na način da je kao sudionik sukoba na stazi, cesti i parkirališnom prostoru vijao, odguravao, udarao rukama i nogama nepoznate osobe pripadnike suprotne navijačke skupine koje su se prethodno nalazile uz kružni tok, a na navedenoj su se lokaciji sastalo po prethodnom dogovoru jer je iz dostupnih video zapisa s društvenih mreža vidljivo kako jedna navijačka skupina (domaća) stoji uz rub kružnog toka, dok druga navijačka skupina vozilima (gostujuća) dolazi vozilima Trpimirovom ulicom iz smjera sjevera do istog kružnog toka, nakon čega se zaustavljaju te izlaze iz vozila gdje dolazi do opisanog sukoba, uslijed čega je došlo i do zastoja i ugrožavanja prometa te visokog stupnja uznemiravanja građana, od kojih su neki snimili navedeni događaj i objavili na društvenim mrežama, dok su se drugi okretali vozilima kako bi se maknuli iz zone sukoba,
II. dakle, da bi na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir,
III. time bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
IV. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.2. do t.5. i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog broj gore navedeni protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a sud je proveo žurni postupak jer je okrivljenik uhićen i priveden sudu.
2. Sud je prije ispitivanja okrivljenika rješenjem od 6. siječnja 2025. izdvojio iz spisa službenu zabilješku policijskog službenika DH Policijske postaje Đakovo od 5. siječnja 2025. jer ista predstavlja nezakonit dokaz na kojem se ne može temeljiti odluka suda s obzirom da se u zabilješci nalazi prepričan razgovor policijskog službenika s građaninom VH koji prije davanja iskaza nije propisno upozoren na svoja prava u svojstvu osumnjičenika kumulativnim navođenjem zakonskih odredbi iz čl.171. i čl.172. Prekršajnog zakona i tekstualnog sadržaja.
3. Okrivljenik je porekao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret navodeći u obrani da kritične prigode nije bio na mjestu događaja u Osijeku, križanju Drinske i Trpimirove ulice, niti je sudjelovao u tučnjavi navijačkih skupina KK Vrijednosnica Osijek i KK Zadra. Bio je u Đakovu u gledao utakmicu obrazlažući da studira u Zagrebu te su prijatelj i on iz Zagreba unajmili vozilo renta cara i istim došli u Đakovu u kafić Certisimu gledati utakmicu. Ima na snazi mjeru opreza zabrane dolaska na mjesta gdje KK Zadar ima utakmice, pa nije niti mogao kupiti kartu za utakmicu, niti prisustvovati utakmici. Iznajmili su vozilo marke Renault Megane crne boje, ne zna kojih reg. oznaka. Došao je u Đakovo jer tamo ima dosta prijatelja i to oko 16 do 16,30 sati. Osim njega je bilo tu još dosta drugih navijača iz Zadra, a on je došao s prijateljem TH kojeg policija nije uhitila. Poslije je došlo više navijača iz [adresa] i [adresa] i policija je svima njima, a bilo ih je oko 80 naredila da idu u policijsku postaju i da se isprazni kafić. Mladić prezimena I bio je s njim cijelo vrijeme u kafiću. Ima mobitel operatera A1 broj: [broj telefona].
4. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 6. siječnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 1006888, izvješće o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin za okr. od 6. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime VH od 6. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, broj: 2377607.
5. Tijekom dokaznog postupka izvršena je reprodukcija DVD snimke video zapisa događaja te je sud iz prve snimke uočio veću skupinu ljudi obučenu u tamnu odjeću kako pretrčava preko kružnog toka i sukobljava se s drugom skupinom neutvrđenih pojedinaca obučenih u tamniju odjeću te zaustavljaju promet. Iz druge snimke vidljivo je 20 do 30 ljudi u skupini obučenih u crno koja pretrčava kružni tok, zaustavlja promet na drugoj strani kružnog toka i sastaje se s više desetaka osoba obučenih u crno i između njih nastaje tučnjava, zaustavljaju promet, tuku se djelomično na nogostupu, a djelomično na kolniku i uočljivi su zaustavljeni automobili u prometu. Iz treće snimke uočio je skupinu oko 30-tak osoba kako pretrčava s jedne strane kružnog toka na drugu i zaustavlja promet. Iz četvrte snimke uočio je skupinu od 40 – 50 ljudi obučenih u crno koja stoji, potom zaustavlja promet u kružnom toku i međusobno se sukobljava u istom.
6. Sud je na prijedlog tužitelja zatražio od teleoperatera A1 dostavu podatka o geografskoj lokaciji mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] vlasnika VH za dan 5. siječnja 2025. u 17 sati te je A1 dopisom od 16. siječnja 2025. izvijestio sud da je mobitel okrivljenika inkriminirane prigode bio spojen na bazne stanice Tvrđa, Osijek Južna industrijska i Osijek Jug I.
7. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao podnesak tužitelja od 15. siječnja 2025. kojim je obavijestio sud da je 5. siječnja 2025. u 17,26 sati zaprimljena obavijest djelatnika trgovine "Spar" iz Osijeka, Kneza Trpimirova 14 o zaticanju nepoznate muške osobe u krađi proizvoda te su policijski službenici izlaskom na mjesto događaja zatekli VH i tom prilikom utvrdili da je počinio kazneno djelo krađa opisano u čl.228.st.2. Kaznenog zakona.
8. U daljnjem dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka policijskog službenika ĆH od 15. siječnja 2025. koji je postupao u svezi pregleda video snimke iz trgovine "Spar" i uočio VH koji je ušao u prostorije trgovine 5. siječnja 2025. u 17,07 sati, odjeven u zelenu jaknu, crnu majicu, tamnoplave hlače i crne tenisice.
9. Sud je pročitao i izvršio uvid u ispis iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH – prikaz podataka o osobi VH i izvršio reproduciranje DVD snimke "Spar" Osijek dostavljene od strane tužitelja te utvrdio kako je u istoj uočljiv okrivljenik koji je ušao u prostorije trgovine obuče na način da je imao zelenu jaknu, tamne hlače, crne tenisice te se ubrzo vratio po košaru za trgovinu, a potom u unutrašnjost objekta.
10. Tužitelj je naveo kako je iz snimke razvidno da okrivljenik nije u vrijeme događaja iz optužbe bio u Đakovu, što je tvrdio u obrani, već se nalazio u Osijeku, trgovini "Spar" koja je u neposrednoj blizini mjesta događaja iz optužbe.
11. Sud je nakon provedenog dokaznog postupka i izvršene analize obrane okrivljenika utvrdio kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi se okrivljenika moglo proglasiti krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik poriče prekršaj tvrdeći da se inkriminirane prigode nalazio u Đakovu u kafiću "Certisima" te da nije sudjelovao u tučnjavi navijača u Osijeku na križanju Drinske i Trpimirove ulice. Iz dopisa teleoperatera okrivljenika proizlazi da je mobilni uređaj okrivljenika kritične prigode bio spojen na baznu stanicu u Tvrđi, Osijek Južna industrijska i Jug I, odnosno da se okrivljenik nalazio u Osijeku, a isto potvrđuje i zaticanje okrivljenika od strane policijskih službenika u trgovini "Spar" u Osijeku u neposrednoj blizini mjesta događaja, prema prijavi djelatnika trgovine za kazneno djelo krađe. Međutim, sve navedeno ne upućuje na bitnu i odlučnu okolnost da je okrivljenik počinio prekršaj i sudjelovao u tučnjavi navijača u Osijeku, križanju Drinske i Trpimirove ulice. Niti iz reproduciranih snimki video zapisa događaja sud nije mogao utvrditi identitet sudionika, odnosno počinitelja prekršaja s obzirom da su snimke sačinjene iz daljine. Nadalje, tužitelj nije predložio izvođenje dokaza ispitivanja svjedoka koji bi potvrdili da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Slijedom navedenog, a uslijed nedostatka dokaza da bi okrivljenik počinio terećeni prekršaj, istog je uz primjedbu odredbe iz čl.182.t.3. Prekršajnog zakona valjalo osloboditi od optužbe.
12. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138. st.2. t.5. do t.7. Prekršajnog zakona.
U Osijeku 10. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
