REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj Pp - 15923/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika IFR j.d.o.o. i II. okr. IFR, zbog prekršaja kažnjivog po čl.42.st.1.toč.37. i st.2. Zakona o računovodstvu (NN , , , 116/2018, 42/2020, 47/2020 i 114/22), povodom prigovora I. i II. okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa:034-07/24-04/2583 Urbroj:118-07-03-24-1 od 14.06.2024., temeljem čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 10. veljače 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

I-okr. pravna osoba Kuštre j.d.o.o. OIB 23088926117, sa sjedištem u [adresa] sada [adresa],

II-okr. odgovorna osoba IFR, kći I, rođ. **.**.1984. godine u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlena, rastavljena, majka jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa] sada [adresa],

k r i v i s u

što do dana 30. travnja 2024. godine kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika, nisu dostavili Fini, u bilo koju svoju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za statističke i druge potrebe za prethodnu kalendarsku 2023. godinu,

dakle, što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu Fini dostavili u zakonskom propisanom roku,financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom čl.32.st.1. i 2. Zakona o računovodstvu,

čime su počinili prekršaj iz čl.42.st.1.toč.37. i st.2. Zakona o računovodstvu, pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

I. okrivljenoj pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 280 eura (slovima: dvjestoosamdeseteura)

II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40 eura (slovima: četrdeseteura).

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okr. su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okr. u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okr. su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (slovima: trideseteura) SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem Klasa: 034-07/24-04/2583 Urbroj:118-07-03-24-1 izdala je dana 14.06.2024. prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji su okrivljenici pravovremeno uložili prigovor te je isti stavljen izvan snage i po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. U svojoj obrani II.okr. kao odgovorna osoba I.okr. iskazala je da se ne smatra krivom niti je priznala prekršaj koji im se stavlja na teret. Naime, iako potrebna dokumentacija nije predana za poslovnu 2023. godinu, odnosno godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe, bila je uvjerena da je firma brisana, s obzirom da je zahtjev za brisanje podnesen još 2021. godine. Naglasila je da je uredno izvršavala svoje obveze prema Fini sve dok je firma poslovala, ali budući da je bila uvjerena da firma više ne postoji odnosno da je brisana, smatrala je nepotrebnim dostavljati Fini izvještaje o neaktivnosti. Pridodala je da, ukoliko sud utvrdi njihovu odgovornost, da ih se blaže kazni.

3. U postupku sudac je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra, u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023.g. i prekršajna evidencija za I i II okrivljenike.

4. U izvatku iz Sudskog registra proizlazi da je II okrivljenica IFR kao direktor, jedina osoba ovlaštena zastupati društvo samostalno i neograničeno. Nadalje, u istom je evidentirano da je jedini član društva donio dana 16.03.2021. godine odluku o prestanku društva po skraćenom postupku bez likvidacije.

5. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu proizlazi da okr. nisu dostavili godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2023. godinu niti izjavu o neaktivnosti sukladno čl.30.st.9. Zakona o računovodstvu.

6. Iz prekršajne evidencije proizlazi da su I. i II. okr. kažnjavani za prekršaje propisane Zakonom o računovodstvu.

7. Nakon ovako provedenog postupka, obrane okrivljenika te izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, nesporno je da su I. i II. okrivljenici svojim ponašanjem ispunili obilježje prekršaja kažnjivo po čl.42.st.1.toč.37. i st.2. Zakona o računovodstvu zbog čega ih je sud proglasio krivim. Naime, bez obzira na okolnosti koje navodi II.okr. kao odgovorna osoba a koje su i upisane u Sudski registar, činjenica je da Trgovački sud nije donio rješenje o brisanju društva I.okr. iz sudskog registra. Prema tome, kako se svojstvo pravne osobe gubi brisanjem iz Sudskog registra, trebalo je odlučiti kao u izreci ove odluke.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je na okrivljenike primijenio institut ublažavanja kazne, unatoč prekršajnoj kažnjavanosti za istovrsno djelo prekršaja, te im je izrekao novčane kazne, koje su ispod propisanog minimuma novčane kazne za ovaj prekršaj, cijeneći kao olakotno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen. Stoga izrečene kazne, sud smatra primjerenim težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te je uvjeren da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na I. i II. okrivljenika da ubuduće ne čine prekršaje.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovinskim prilikama II okrivljenika.

Zagreb, 10. veljače 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I. okr. Kuštre j.d.o.o., [adresa],

2. II. okr. IFR, [adresa],

3. tužitelj: Financijska agencija Regionalni centar Zagreb, Ul.grada Vukovara 70, Zagreb

4. spis