Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1819/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠD, radi prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj: Klasa: 211-07/24-2/51998, Ur. broj: 511-21-05-24-1 od 26. studeni 2024., temeljem članka .1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 10. veljače 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠD, sin Š i K, rođ. D, rođen **.**.1997., u [adresa], po narodnosti C, državljanin R. Srbije, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što je 24. studeni 2024., u 03,45 sati, u Čakovcu, kolnikom Ulice K. Tomislava, upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" registarske oznake [registarska oznaka], kada je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,09 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), a što je očitano alkometrom marke “Dräger”,

II. čime je postupio suprotno odredbi čl. . 2. kažnjivo po čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 114/22.),

pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

IV. Okrivljenik je platio u zakonskom roku izrečenu novčanu kaznu, te je u skladu sa uputom uplatio 2/3 novčane kazne u iznosu od 440,00 (četiristo četrdeset) eura, dana 26. studeni 2024.

V. Okrivljenik je dana 26. studeni 2024., u zakonskom roku platio troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi), pa se okrivljenik temeljem čl. . 6. u svezi čl. . 3. točka b. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, broj: Klasa: 211-07/24-2/51998, Ur. broj: 511-21-05-24-1 od 26. studeni 2024., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika ŠD, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik ŠD, podnio na citirani obavezni prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

3. Okrivljenik ŠD u obrani je iskazao da priznaje navode optužnog akta i točno je da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom, kad ga je zaustavila i kontrolirala policija u [adresa]. Bio je alkotestiran i napuhao je 1,09 g/kg alkohola, a oni su mu izdali obavezni prekršajni nalog. Napomenuo je da je platio novčanu kaznu po nalogu od policije i to dvije trećine dana 26.11.2024., kao i troškova postupka. Prigovor je izjavio radi zaštitne mjere i molio je da mu sud ne izrekne zaštitnu mjeru, jer mu je vozačka dozvola potrebna za odlazak na posao iz [adresa] u [adresa], a i državljanin je R. Srbije, pa često odlazi doma u Vranje i za to mi je potrebna vozačka dozvola.

4. U postupku je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02317248 od 24.11.2024., naredbu o određivanju mjere opreza broj: 00920979 od 24.11.2024., preslike platnog naloga za plaćanje novčane kazne i troškova postupka od 26.11.2024. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/24-02/153766 Ur. broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 04.12.2024. o nekažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 7. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.2. Okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, što je sukladno dokazima u spisu, te je kaznu platio u zakonskom roku, a prigovor je podnio zbog odluke o zaštitnoj mjeri.

6.3. Sud je utvrdio da je okrivljenik platio u zakonskom roku izrečenu novčanu kaznu obaveznim prekršajnim nalogom, te je u skladu s uputom uplatio 2/3 novčane kazne. Okrivljenik je dana 26. studeni 2024., u cijelosti platio 2/3 izrečene novčane kazne, što je dokazao nalogom za naplatu Hrvatske pošte o izvršenom nalogu, u koju je sud izvršio uvid.

7. Sud je utvrdio da je okrivljenik platio troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi), dana 26. studeni 2024., u cijelosti, što je dokazao preslikom računa o izvršenom nalogu Hrvatske pošte, u koju je sud izvršio uvid.

7.1. Temeljem čl. . 6. u svezi čl. . 3. točka b. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

8. Člankom . 1. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer do sada nije kažnjavan za prekršaje, a zbog obavljanja posla neophodna mu je vozačka dozvola, te sud prema istom nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije, jer sud smatra da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja novih prometnih prekršaja.

U Čakovcu, 10. veljače 2025.

Zapisničarka Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis.