Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Ps-1/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Damiru Vinketi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CŠ iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) zastupanog po punomoćnici Lari Celić, odvjetnici iz Rijeke, Ante Starčevića 3, protiv tužene OŠ iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]), radi iseljenja, vrijednost predmeta spora 665,00 €, izvan ročišta 10. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj OŠ iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) da tužitelju CŠ iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) preda u samostalan posjed slobodan od osoba i stvari nekretninu upisanu u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica] u naravi stan broj 6 (dvosobni) na prvom katu jugozapadno, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, kupaone sa WC-om, izbe, predsoblja, lođe sa balkonom u ukupnoj površini od 62,89 m[2] , te drvarnice br.6.u suterenu površine 6,51 m[2] u zgradi sagrađenoj na k. č. br. [katastarska čestica], upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] iste k.o., sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženoj OŠ iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) da tužitelju CŠ iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 519,91 € (slovima: petsto devetnaest eura te devedeset i jedan cent) sa zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja 10. veljače 2025. uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana 10. siječnja 2024. zaprimljena je tužba tužitelja CŠ koji tvrdi da je on vlasnik u 1/1 dijela i to nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica] u naravi stan broj 6 (dvosobni) na prvom katu jugozapadno, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, kupaone sa WC-om, izbe, predsoblja, lođe sa balkonom u ukupnoj površini od 62,89 m[2] , te drvarnice br.6. u suterenu površine 6,51 m u zgradi sagrađenoj na k. č. br. [katastarska čestica], upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] iste k.o. U dokaz navedene tvrdnje tužitelj CŠ predlaže izvršiti uvid u izvadak iz zemljišne knjige za navedenu nekretninu. Prema tvrdnjama tužitelja CŠ u gore navedenoj nekretnini pored njega živi i tužena OŠ. Nadalje tužitelj CŠ ističe da je on podnio tužbu za razvod braka, a koji parnični postupak se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci, posl.br. P Ob-499/2023 te u slučaju potrebe predlaže se izvršiti uvid u navedeni spis. Naglašava se da predmetna nekretnina ne predstavlja bračnu stečevinu stranaka, budući da je nekretnina kupljena prije braka sa tuženom, a tužena OŠ ne želi iz nje iseliti, stoga je tužitelj CŠ primoran podnijeti ovu tužbu. U dokaz navedenih tvrdnji tužitelj CŠ predlaže da se njega sasluša u svojstvu stranke, zatim po potrebi saslušanje drugih svjedoka, a po potrebi i dostava povijesnog zk izvatka za predmetnu nekretninu, uz ugovor o kupoprodaji kao dokaz o načinu stjecanja predmetne nekretnine. Slijedom svega gore navedenog, tužitelj CŠ predlaže da naslovni sud temeljem članka 21., 22. i dr. relevantnih odredbi Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima donese slijedeću presudu: „1. Nalaže se tuženoj OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da tužitelju ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], preda u samostalan posjed slobodan od osoba i stvari nekretninu upisanu u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica] u naravi stan broj 6 (dvosobni) na prvom katu jugozapadno, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, kupaone sa WC-om, izbe, predsoblja, lođe sa balkonom u ukupnoj površini od 62,89 m[2] , te drvarnice br.6.u suterenu površine 6,51 m[2] u zgradi sagrađenoj na k. č. br. [katastarska čestica], upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] iste k.o., sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe. 2. Nalaže se tuženoj da tuženiku u roku od 15 dana podmiri parnični trošak, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja ove presude pa sve do isplate, i to po stopi određenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima.“

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Ps-1/2024-4 od 29. veljače 2024. pozvana je tužena OŠ da u roku od 30 dana dostavi sudu odgovor na tužbu jer u protivnom će se donijeti presuda zbog ogluhe.

3. Međutim tužena OŠ, iako je uredno primila naznačeno rješenje i tužbu tužitelja CŠ od 10.01.2024. s prilozima, nije ovome sudu u ostavljenom roku od 30 dana dostavila svoj odgovor na tužbu.

4. Prema čl. 331.b st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 u daljnjem tekstu: ZPP) donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ukoliko je udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Prema čl. 331.b st. 2 ZPP-a neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1 ovoga članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3 stavak 3 ZPP-a). Nadalje čl. 331.b st. 3 ZPP-a je propisano da donošenje presude zbog ogluhe odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2 ovoga članka prije toga pribave obavijesti. Prema čl. 331.b st. 4 ZPP-a ako iz činjenica navedenih u tužbi ne proizlazi osnovanost tužbenoga zahtjeva, sud će odrediti pripremno ročište i ako na tom ročištu tužitelj ne preinači tužbu, donijet će presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija. Također čl. 331.b st. 5 ZPP-a. je propisano da donošenje presude zbog ogluhe može se odgoditi i ako nema dokaza da su tuženiku uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, a nesumnjivo je da su mu upućeni. U tom slučaju odredit će se rok, koji ne može biti dulji od trideset dana za dostavu u zemlji, odnosno dulji od šest mjeseci za dostavu u inozemstvu, da se izvidi jesu li tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni. Ako se u tom roku utvrdi da su ta pismena bila tuženiku uredno dostavljena, donijet će se presuda zbog ogluhe. Nadalje čl. 331.b st. 6 ZPP-a je propisano da protiv rješenja suda kojim odbija prijedlog tužitelja da se donese presuda zbog ogluhe žalba nije dopuštena i na kraju čl. 331b st. 7 ZPP-a je propisano da u slučajevima iz stavka 3. i 5. ovoga članka presuda zbog ogluhe može se donijeti i bez saslušanja stranaka.

5. Polazeći od presumpcije da je tuženi svojom pasivnošću i nepodnošenjem odgovora na tužbu u određenom roku priznao istinitost činjeničnih navoda tužitelja, za donošenje presude zbog ogluhe potrebno je da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi upravo iz tih činjenica. Radi se o posebnoj materijalnopravnoj pretpostavci iz čl. 331.b st. 1. t. 2. ZPP-a, jer je sud i prilikom donošenja presude zbog ogluhe prilikom ispitivanja da li je ispunjen ovaj uvjet, dužan primijeniti materijalno pravo u skladu s iznesenim činjeničnim navodima. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj CŠ podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu OŠ spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu koja joj je dostavljena sukladno traženju ovoga suda to je po osnovi prethodno citiranog čl. 331.b st. 1 ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude pod točkom I. 6. Člankom 154 st. 1 ZPP-a je propisano da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinom umješaču naknaditi troškove. U smislu čl. 164 st. 3 ZPP-a zahtjev za naknadom troškova stranka je dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima; a ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja, stranka je dužna zahtjev za naknadu troškova staviti u prijedlogu o kojem sud treba odlučiti. Prema čl. 151 st. 1 ZPP-a parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka. Iz navedenog razloga ovaj sud je obavezao tuženu OŠ da tužitelju CŠ naknadi trošak njezinog zastupanja po angažiranoj punomoćnicima i to za sastav tužbe odnosno jednokratna naknada za prvostupanjski postupak po Tbr. 7 toč. 2. alineja 3. važeće odvjetničke tarife u zatraženom iznosu od 500,00 €. Pored navedenog tužitelju CŠ su dosuđeni i trošak sudske pristojbe na tužbu tužitelja CŠ od 10.1.2024. u iznosu od 12,27 € kao i trošak sudske pristojbe na nepravomoćnu presudu zbog ogluhe Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ps-1/2024- 13 od 10. veljače 2025. u iznosu od 6,64 € tako da ukupni parnični troškovi tužitelja CŠ iznose dosuđenih 519,91 €. Iz svih prethodno navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude pod točkom II.

U Rijeci 10. veljače 2025.

Sudac:

Damir Vinketa

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu u Republici Hrvatskoj u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda pisanim podneskom u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

- pun. tužitelja CŠ i

- tuženoj OŠ.

NAPOMENA: Sukladno čl. 7. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/2018 i 51/2023) na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke. Dakle, tužitelj CŠ treba u roku od tri dana od primitka ove presude zbog ogluhe platiti sudsku pristojbu na tu presudu u iznosu od 6,64 €, a u protivnom mu treba napisati rješenja o dužnosti plaćanja sudske pristojbe na ovu nepravomoćnu presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 €.