Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: P-24/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Zlatku Žuliću, odvjetniku u Ivancu, protiv tuženika MR iz [adresa], sada na adresi: [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta dana 10. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj MR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici KR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], plati iznos od 874,02 EUR (slovima: osamsto sedamdeset četiri eura i dva centa), sa zakonskom zateznom kamatom na navedeni iznos, tekućom od dana podnošenja ove tužbe, tj od dana 24.siječnja 2024. godine pa do isplate, po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koja se primjenjuje za svako naredno polugodište prema referentnoj stopi koja je važeća na dan 1. siječnja odnosno 1. srpnja tekuće godine, za pet postotnih poena, odnosno u slučaju promjene kamatne stope po stopi koja je propisana člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici da tužiteljici nadoknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 306,96 EUR (slovima: tristo šest eura i devedeset šest centa) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude, tj. od 10. veljače 2025. godine, pa do isplate, po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koja se primjenjuje za svako naredno polugodište prema referentnoj stopi koja je važeća na dan 1. siječnja odnosno 1. srpnja tekuće godine, za pet postotnih poena, odnosno u slučaju promjene kamatne stope po stopi koja je propisana člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tužene, navodeći da joj je tužena temeljem Ugovora o najmu od 17.6.2022. godine ostala dužna na ime neplaćene najamnine za stan u [adresa], za mjesece srpanj, kolovoz, rujan i listopada 2023. godine iznos od 530,89 EUR, da je mjesečna ugovorena najamnina za stan iznosila 132,72 EUR, da je tužena ostala dužna namiriti iznose koje je tužiteljica podmirila na ime troškova režija za razdoblje srpanj, kolovoz, rujan i listopada 2023. godine u iznosu od 63,30 EUR za vodu, 35,00 EUR za smeće, 34,00 EUR za kablovsku televiziju, 23,16 EUR na ime pričuve, 9,79 EUR na ime komunalne naknade, 146,02 EUR na ime utrošene struje, te 31,86 EUR na ime HRT pristojbe, dakle ukupno iznos od 343,13 EUR, da je tužena obećala podmiriti utuženi iznos do 31.10.2023. godine, da ni protekom tog roka isti nije podmirila, da je iselila iz stana i prekinula svaki kontakt s tužiteljicom, pa predlaže da sud naloži tuženoj isplatu utuženog iznos sa kamatom i troškovima postupka.

2. Sud je u smislu odredbe članka 284. stavak 1. i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. - Odluka USRH, 84/08, 96/08. - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11.

- pročišćeni tekst, 25/13, 89/1 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje - ZPP) dostavio tužbu na odgovor tuženoj, a u dopisu je tuženoj naznačeno da se može donijeti i presuda zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP.

3. Tužena u roku od 45 dana nije podnijela pisani odgovor na tužbu, iako su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno iskazani, te su se stekli svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi na kojima se temelji tužbeni zahtjev, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela u tužbi (Ugovor o najmu od 17.6.2022. godine, list 4-9 spisa), time da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Sud je stoga na temelju članka 331.b ZPP donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.

6. Sijedom svega prednje navedenog presuđeno je kao u izreci.

7. Odluka o trošku ovog parničnog postupka temelji se na odredbi članak 154. ZPP, te je sud tužiteljici priznao i dosudio trošak postupka u ukupnom iznosu od 247,23 EUR, a koji trošak se sastoji od troška sastava tužbe u iznosu od 150,00 EUR, troška PDV od 25 % u iznosu od 37,50 EUR (na iznos od 150,00 EUR), troška pristojbe na tužbu u iznosu od 39,82 ERU i troška pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,91EUR, a koji trošak je prema mišljenju suda bio nužan za vođenje ovoga postupka. Sud je prilikom odluke o troškovima za tuženika primijenio Tarifu o nagradama i nagradi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23).

Ivanec, 10. veljače 2025.

Sudac

Draženko Jakopović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Županijskom sudu, kao sudu drugog stupnja, putem ove Stalne službe, pismeno u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Zlatko Žulić, odvjetnik u Ivancu

2. MR, [adresa]