7.Pp-1369/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UM, zbog prekršaja iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-2/3558 od 25. siječnja 2025. godine, temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) dana 10. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice UM, djev. prezime U, kći R i E, rođ. **.**.1988.g., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na način da se preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom čl.37.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjestodeseteura), koju je obavezna platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
II) Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da nadoknadi trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i paušalni iznos troškova prekršajnog troškova ovog suda iz čl.138.st.2.t.3.b. Prekršajnog zakona, koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-2/3558 od 25. siječnja 2025. godine, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor na izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru, a u prigovoru je navela da je popila 3 čaše vina, pa je procijenila da je sposobna voziti i da u slučaju alkotestiranja neće biti u prekršaju. U trenutku provođenja alkotestiranja bila je pod terapijom antibiotika,što je moglo utjecati na rezultat testa. Postoje medicinski dokazi da određeni lijekovi, uključujući antibiotike, mogu utjecati na očitanje uređaja za mjerenje alkohola. Trenutno je nezaposlena i nema redovita primanja, što joj značajno otežava podmirenje bilo kakvih financijskih obveza. Izrečena novčana kazna za nju predstavlja velik financijski teret, koji bi dodatno ugrozio njezinu osnovnu egzistenciju. S obzirom na njezinu trenutnu nezaposlenost, moli da se kazna umanji sukladno Zakonu, koji omogućuje uzimanje u obzir imovinskog stanja prekršitelja pri određivanju visine kazne. Vozilo joj je neophodno za svakodnevni život i obavljanje osnovnih potreba. Aktivno traži zaposlenje te se mora odazivati na razgovore za posao, pri čemu joj je osobni automobil jedino dostupno prijevozno sredstvo. Također, njezin otac je onkološki bolesnik i redovito ga prevozi na liječničke preglede, kemoterapije i druge medicinske tretmane. On nije u mogućnosti koristiti javni prijevoz zbog svog zdravstvenog stanja, stoga bi joj zabrana upravljanja vozilom značajno otežala brigu o njemu i osiguravanje potrebne medicinske skrbi. Uzimajući u obzir navedene činjenice, moli da joj se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer bi mi ona nanijela značajne teškoće u svakodnevnom životu i brizi za bolesnog roditelja. Naglašava da nikada prije nije bila kažnjavana niti je počinila bilo kakav prekršaj, ovo joj je prvi prekršaj, što pokazuje da nije sklona neodgovornom ponašanju u prometu. Smatra da bi se to trebalo uzeti u obzir kao dodatna olakotna okolnost prilikom donošenja odluke.
3. Prigovor je u cijelosti osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u obzir lošije imovno stanje okrivljenice, kao i okolnosti da do sada nije prekršajno kažnjavana, da je priznala djelo prekršaja, te je stanovište ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, pa je sud mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
5. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije bilo zakonskog osnova za primjenu zaštitne mjere. Iako je izdavatelj prekršajnog naloga u pobijanom prekršajnom nalogu primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljio na čl. 58. Prekršajnog zakona, u postupku izdavanja prekršajnog naloga nije utvrdio ni obrazložio okolnosti koje ukazuju na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takve prekršaje, pa nije bilo uvjeta za primjenu zaštitne mjere. Pri tome je sud prvenstveno cijenio činjenicu da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavana, te joj je vozačka dozvola nužno potrebna radi brige o bolesnom ocu. Stoga je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti i primijenjenu zaštitnu mjeru ukinuti.
6. Na temelju u izrijeku cit. propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da ih nije u mogućnosti podmiriti, obzirom da je nezaposlena.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 10. veljače 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.
