Pp-279/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Glini
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji Drenki Kreštelica- Pavletić, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CN, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 i 145/24; nastavno: ZSPC), odlučujući povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Policijske uprave sisačko-moslavačka, Postaje granične policije Gvozd, Klasa: 211-07/24-4/75299, Ur. broj: 511-10-09-24-2 od 4. rujna 2024. na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), 10. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog CN, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. U ostalom nepobijanom dijelu, odluci o novčanoj kazni i trošku, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3 b. PZ-a, okrivljena je obvezna naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 eura, koji je dužna platiti u roku od 15 dana od primitka presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu 390,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC, činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan na ime naknade paušalne svote troškova za izdavanje prekršajnog naloga platiti iznos 13,27 eura.
2. Okrivljenik je prigovor podnijela zbog izrečene zaštitne mjere.
3. U prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, ali moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu je ovo prvi ozbiljni prekršaj, a upravljanje vozilima mu je neophodno zbog djelatnosti kojom se bavi. Ima građevinski obrt s deset zaposlenih. Smatra da će se samo izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja, a on ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
4. Prigovor okrivljenika je osnovan.
5. Rješavajući o prigovoru utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljene stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članak 53. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC.
6. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa RH, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljene, s tim da je 29. siječnja 2025. kod ovog suda zaprimljen izvadak iz prekršajne evidencije, iz kojeg je razvidno da okrivljeni unatrag tri godine nije prekršajno osuđivan.
7. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, preinačen je obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri tako da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca ukinuta, jer s obzirom na razloge koje okrivljeni naveo u prigovoru, sud smatra da se svrha prekršajnopravnih sankcija može postići i samom izrečenom novčanom kaznom, a bez izricanja zaštitne mjere jer okrivljeni nije osuđivana, a što je razvidno iz prekršajne evidencije.
8. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3b. PZ-a, okrivljenom su određeni troškovi žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura s obzirom na složenost i trajanje postupka.
9. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno članak 244. stavak 2. PZ.
U Glini 10. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Drenka Kreštelica-Pavletić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članka 244. stavak 3. PZ).
Dostaviti:
- Policijska uprava sisačko-moslavačka, Postaji granične policije Gvozd u četiri primjerka (za spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelja i za izvršenje)
