Pp-375/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Glini
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji Drenki Kreštelica- Pavletić, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 i 145/24; nastavno: ZSPC), odlučujući povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Policijske uprave sisačko-moslavačka, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, Klasa: 211-07/24-1/10358 od 27. srpnja 2024. na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), 10. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog ĆĐ p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 199. stavak 7. ZSPC, okrivljeniku primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. PZ, izriče novčana kazna u iznosu 330,00 (tristotrideset) eura, koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, s time da ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. PZ), a odluka o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca se u k i d a.
II. U ostalom nepobijanom dijelu, odluci o trošku, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3 b. PZ, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, koji je dužan platiti u roku od 15 dana od primitka presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu 660,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC, činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan na ime naknade paušalne svote troškova za izdavanje prekršajnog naloga platiti iznos 66,40 eura.
2. Okrivljenik je prigovor podnijela zbog visine novčane kazne i izrečene zaštitne mjere.
3. U prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik ne poriče počinjenje prekršaja ali predlaže da mu se novčana kazna ublaži i ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna budući da svakodnevno upravlja osobnim i drugim vozilima jer radi za privatnika u šumi i putuje u [adresa] kako bi skrbio o svojoj staroj i bolesnoj tetki JĐ koja živi u [adresa], a vrlo često ju vozi kod doktora po bolnicama pa bi izricanje zabrane ugrozilo njegov posao i egzistenciju. Napomenuo je da do sada nije prekršajno osuđivan.
4. Prigovor okrivljenika je osnovan.
5. Rješavajući o prigovoru ovaj sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 195. PZ.
6. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika s tim da je 6. veljače 2025. kod ovog suda zaprimljen izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljenik unatrag tri godine nije prekršajno neosuđivan.
7. Ispitujući odluku o novčanoj kazni, ovaj sud je utvrdio da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena prestroga novčana kazna, jer je prekršaj priznao, nije prekršajno osuđivan i počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Otežavajućih okolnosti sud nije našao na strani okrivljenika, pa je prigovor prihvatio kao osnovan i preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je umjesto propisane novčane kazne, okrivljeniku za prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrekao novčanu kaznu u iznosu 330,00 eura, (člankom 199. stavak 7. ZSPC propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura), koja je primjereno odmjerena s obzirom na težinu počinjenog djela, stupanj krivnje okrivljenika i opasnost djela, te će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Nadalje, ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, preinačen je obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri tako da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca ukinuta, jer s obzirom na razloge koje okrivljenik naveo u prigovoru, sud smatra da se svrha prekršajnopravnih sankcija može postići i samom izrečenom novčanom kaznom, a bez izricanja zaštitne mjere vodeći računa o ranijem ponašanju okrivljenika, koji u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
9. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3b. PZ, okrivljeniku su određeni troškovi žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura obzirom na složenost i trajanje istog.
10. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno članku 244. stavak 2. PZ.
U Glini 10. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Drenka Kreštelica-Pavletić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članka 244. stavak 3. PZ).
Dostaviti:
- Policijska uprava sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Gvozd s ispostavom Bojna u četiri primjerka (za spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelja i za izvršenje)
