Poslovni broj: Pp-1691/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĆ, po prigovoru na prekršajni nalog Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211-07/23-3/8962, Urbroj: 511-03-07-23-1 od 20. srpnja 2023.godine, radi prekršaja iz članka 238. stavak 7. i članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) te članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine RH br. 151/05,36/09, 75/09, 76/13 i 152/14), na temelju članka 244. st.1.Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i S rođ. H, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, umirovljenik, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 17. srpnja 2023. godine oko 22,50 sati u Dubrovniku, u Ulici Andrije Hebranga bb, upravljao skuterom marke "Baotian", tip "BT50QT- 11", reg. oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole ser. broja [serijski broj] , 31. svibnja 2020.godine , dakle za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što je iste zgode kao u toč. I. upravljao navedenim vozilom iako je istom istekla polica obveznog autoosiguranja ser. broja [serijski broj] s datumom 31. svibnja 2023.godine, a da kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o osiguranju odnosno nije ga obnovio dok je predmetno vozilo u prometu, čime je počinio prekršaj iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
III. što kao vlasnik naprijed navedenog vozilo nije u roku od 15 dana od dana stjecanja vozila, temeljem ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 03.kolovoza 2022.godine,nije vozilo registrirao na svoje ime,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 250. stavak 3., a kažnjiv po članku 250.stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa, a primjenom odredbe članka 39. i 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz toč. I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, za prekršaj iz toč. lI. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, a za prekršaj iz točke III. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, pa mu se
i z r i č e
IV. novčana kazna u ukupnom iznosu od 280,00 eura.
V. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti novčanu kaznu.
VI. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
VII. Protiv okrivljenika s podacima naprijed navedenim
ODBIJA SE OPTUŽBA
radi prekršaja opisanog u članku 250.stavak 2. i 6., kažnjiv po članku 250.stavak 13., koje bi počinio time što skuter marke "Baotian" reg oznake ZG3255HF za koji nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od isteka (31.svibnja 2020.godine), nije odjavio, te što za isto vozilo koje u propisanom roku nije odjavio, nije donio prometnu dozvolu radi poništenja i vratio registarske pločice nadležnom tijelu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog radi prekršaja opisanih u izreci, koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je 2023.godine, u travnju, u Zagrebu kupio skuter od 50 kubika, neispravan tako da ga je trebao popraviti i pripremiti za tehnički pregled. Dana 17. srpnja 2023.godine oko 22:50, kako još nisu bile u redu kočnice, išao je prebaciti skuter do automehaničara iza robne kuće [adresa], da bi ga u ulici SĆ zaustavili policijski službenici koji su konstatirali prekršaje. Kako je važenje prometne dozvole isteklo 31. svibnja 2020.godine, to je istina počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Skuter je registrirao u kolovozu nakon što je prethodno sklopio ugovor o obveznom osiguranju. Ovo je prvi put da je u svojstvu okrivljenika na sudu, prvi put je i da je upravljao nekim motorom. Predaje na uvid prometnu dozvolu i policu osiguranja skutera koji je registriran pod reg oznakom [registarska oznaka].
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prometnu dozvolu vozila L1 marke "Baotian" s datumom ovjere prometne dozvole 6. rujna 2023.godine, s rokom važenja do 21.kolovoza 2024.godine te je izvršen uvid u policu osiguranja koju je okrivljenik sklopio za isto vozilo s osiguravajućim društvom "Adriatic osiguranje" d.d. 21. kolovoza 2023. godine.
4. Na temelju provedenog postupka, obrane okrivljenika i priloga spisu, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u točkama I.,II. i III. izreke.
5. Prema odredbi članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti, ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu. Kako je okrivljenik postupio protivno cit. odredbi Zakona, ostvario je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki I. izreke.
6. Odredba članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju, te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu. Postupivši protivno cit. odredbi Zakona, okrivljenik je ostvario obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki II. izreke.
7. Kako je okrivljenik kupio skuter iz toč.l.izreke 03.kolovoza 2022.godine i u propisanom roku ga nije registrirao na svoje ime to je postupio protivno odredbi članka 250. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi, u slučaju prodaje ili drugog načina promjene vlasništva na vozilu, novi vlasnik dužan je u roku od 15 dana od dana stjecanja vozila registrirati vozilo na svoje ime ili ga odjaviti, a ako ga ne registrira na svoje ime ili ne odjavi, stanica za tehnički pregled vozila će na zahtjev osobe na koju je vozilo registrirano, rješenjem ukinuti registraciju vozila. Stoga, u djelu okrivljenika ostvarena su obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki lll. izreke.
8. Slijedom navedenog, za počinjene prekršaje okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.
9. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Naime, prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik do sada nije nikako kažnjavan,što svakako ukazuje da nije sklon činjenu prekršaja, opisao je okolnosti pod kojima je prekršaje počinio, počinjenim prekršajima nisu prouzročene teže štetne posljedice, važenje prometne dozvole je produžio i sklopio ugovor o obveznom osiguranju nakon inkriminirane zgode, 21. kolovoza 2023.godine i 06.rujna 2023.godine, što su sve osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i znatno ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
10. U skladu s odredbom članka 39. Prekršajnog zakona novčana kazna je utvrđena za svaki prekršaj, a potom je izrečena u ukupnom iznosu.
11. U skladu s odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
12. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
13. Radi izloženog, odlučeno je kao u točkama I.-VI.izreke.
14. Odbijena je optužba protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u članku 250.stavak 2.i 6., a kažnjivih po članku 250.stavak 13., a to stoga što se radi o prekršajima za koje je tužitelj obvezan izdati obavezni prekršajni nalog, pa apsolutna zastara nastupa nakon 3 godine (članak 13.stavak 2. Prekršajnog zakona). Kako su navedeni prekršaji počinjeni 15.lipnja odnosno 30.lipnja 2020.godine to je zbog nastupanja apsolutne zastare trebalo odbiti optužbu, a to primjenom odredbe članka 181.točka 5. Prekršajnog zakona.
15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki VII. izreke.
U Dubrovniku, 10.veljače 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
