REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Posl. br. Pp-2232/2024
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Luci Farac, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Pecotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RC iz [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbi čl. 49. st.4. u svezi st.2. , čl. 163. st.8. u svezi st.1. i čl. 199. st.6. u svezi st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 02. rujna 2024.g., a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1992. u [adresa], od oca RC i majke R r. D, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju tehničar za mehatroniku, zaposlen kao vozač u pekari "Hrstić", mjesečnih primanja oko 677,00 EUR-a, oženjen i otac dvoje maloljetne djece, do sada kažnjavan,
k r i v j e
1.što je dana 27. 07. 2024g. u 23,45 sati u mjestu Vela Luka u ulici 41 upravljao vozilom M1 marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka], te se kretao navedenom ulicom, koja je jednosmjerna, u suprotnom-zabranjenom smjeru,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 49. st.4. u svezi st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("NN" 67/08 do 145/24),
2.što je dana 27. 07. 2024g. u 23,45 sati u mjestu Vela Luka u ulici 41 upravljao vozilom M1 marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme upravljanja nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 163. st.8. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3.što je dana 27. 07. 2024g. u 23,45 sati u mjestu Vela Luka u ulici 41 upravljao vozilom M1 marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 0,75 g/kg, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,65 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 199. st.6. u svezi st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju naznačenih odredbi navedenog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. i čl. 39. st.1.t.2. Prekršajnog zakona,
I Z R I Č E
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 EUR , za djelo prekršaja pod točkom 1.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 70,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom 2.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 EUR, za djelo prekršaja pod točkom 3. tj.
UKUPNA NOVČANA KAZAN u iznosu od 420,00 EUR-a,
koju je dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model: HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
pozivom na broj odobrenja:6050-3847-1073426270, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, a što iznosi 280,00 Eur-a, smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cjelini.
Prema okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
U smislu odredbe čl. 139. st.3. u svezi čl. 138. st.2. t.3.a Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR-a, i to u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model: HR 63, opis plaćanja: uplata troškova prekršajnog postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1073426300, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati troškove prekršajnog postupka isti će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.
O B R A Z L O Ž E N J E
1.PP Korčula pod klasa: 211-07/24-4/65387, ur.br. 511-03-10-24-3 od 02. rujna 2024.g., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika RC, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u točkama 1., 2. i 3. izreke ove presude, a povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog, koji je rješenjem ovog suda stavljen van snage.
2. Uz optužni prijedlog je zatraženo da se prema okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju 1-og mjeseca.
3. Na žurni postupak nije pristupio okrivljenik, jer nije pozvan, a budući da njegovo ispitivanje nije bitno za pravilno donošenje presude, te je žurni postupak proveden bez njegove prisutnosti, a u smislu odredbe čl. 222. st.2. Prekršajnog zakona.
4. Nakon što je objavljen bitan sadržaj optužnog prijedloga izvršen je uvid i pročitana je obrana okrivljenika, koju je dao na zapisnik kod zamoljenog Općinskog prekršajnog suda u Splitu, te u kojoj je naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Utužene zgode je bio sa suprugom u Vela Luci na koncertu AC, te je tražio mjesto za parkiranje i našao je jedno mjesto koje je bilo odmah na ulazu u ulicu, drugo mjesto, ali u suprotnom smjeru, pa se odlučio uparkirati te je ušao neznatno u ulicu u zabranjenom smjeru, odnosno nije ušao ni s pola vozila na parkirališno mjesto kada je zaustavljen po policijskim službenicima. Točno je da ove zgode nije bio vezan sigurnosnim pojasom i da je imao 0,65 g/kg alkohola u organizmu. Bilo je ljeto i došli su na izlet u vezi koncerta AC pa je konzumirao pivo i dva orahovca te je mislio da je u granicama tolerancije. Zaposlen je kao vozač na dostavi u pekari "Hrstić", te mu je nužna vozačka dozvola "B" kategorije i do sada nije imao ovakvih prekršaja, pa moli sud da mu kaznu ublaži i ne izriče zabranu upravljanja budući do sada nije imao prekršaja pod utjecajem alkohola.
5. Potom je u dokaznom postupku izvršen uvid i pročitana je dokumentacija priložena uz optužni prijedlog, i to: od izviješće PP Korčula o počinjenom prekršaju od 27. srpnja 2024.g., zapisnik PP Korčula o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 27. srpnja 2024g., te naredba PP Korčula o određivanju mjere opreza zabrane upravljanje vozilima svih kategorija uz oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika, koja mu je počela teći dana 27. srpnja 2024.g. u 23,50 sati i trajala je do dana 28. srpnja 2024.g. u 11,50 sati.
6. U dokaznom postupku također je izvršen uvid i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 10. veljače 2025.g. prema kojoj je za okrivljenika evidentirana slijedeća odluka, i to: odluka Policijske postaje Omiš broj:211-07/22-4/49964 od 03. 08. 2022.g., koja je postala pravomoćna 27. 08. 2022.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Na temelju priznanja okrivljenika i dokumentacije priložene uz optužni prijedlog, koja je u skladu s njegovim priznanjem, uzeto je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u točkama 1., 2. i 3. izreke ove presude.
8. Krivnja okrivljenika za navedena djela prekršaja temelji se na naprijed naznačenim odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom je propisana prekršajna odgovornost vozača koji se vozilom na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru kreće u suprotnom ili zabranjenom smjeru,
te prekršajna odgovornost vozača i putnika u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, ako ne koriste pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
kao i prekršajna odgovornost vozača koji upravlja vozilom "B" kategorije na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije za navedena djelo prekršaja, cijenile su se sve okolnosti koje na to utječu, a u smislu odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona, i to težina izvršenih djela prekršaja, kojima nisu nastale nikakve posljedice, stupanj odgovornosti okrivljenika, priznanje izvršenih djela prekršaja, te što okrivljenik uzdržava dvoje maloljetne djece, kao i što je do sada kažnjavan zbog naprijed navedenog djela prekršaja, tako da su mu izrečene novčane kazne, koje su mu ublažene i odmjerene ispod propisanih minimalnih iznosa, odnosno ispod propisanog određenog iznosa, a u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, jer je mišljenje ovog suda da su ublažene novčane kazne, odmjerene u iznosima kao u izreci ove presude, primjerene naprijed navedenim okolnostima, te da će se istima postići opća i specijalna svrha kažnjavanja.
10. Prilikom ublažavanja novčanih kazni uzete su u obzir i imovne prilike okrivljenika.
11. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a u smislu odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07 do 114/22).
12. Prema okrivljeniku za navedena djela prekršaja nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer je izricanje navedene zaštitne mjere protiv počinitelja prekršaja protiv sigurnosti prometa propisano kao fakultativno, a u smislu odredbe čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona, dok je okrivljenik priznao izvršena djela prekršaja, kojima nisu nastale nikakve posljedice, te je izjavio da je zaposlen kao vozač i da mu je vozačka dozvola "B" kategorije nužna za obavljanje posla, tako da se može očekivati da će samim novčanim kaznama, a bez izricanja navedene zaštitne mjere, na okrivljenika dovoljno utjecati da se ubuduće kloni navedenih prekršaja, i to unatoč tome što je do sada kažnjavan zbog navedenog djela prekršaja, jer se radi o prekršaju druge vrste od čijeg izvršenja je prošlo više vremena.
13. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 139. st.3. u svezi čl. 138. st.2. t. 3 a Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, koji su utvrđeni u iznosu od 15,00 EUR-a, s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.
U Korčuli, 10. veljače 2025.g.
Zapisničar
Sudac
Vesna Pecotić
Luca Farac
Temeljem odredbe čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
--pismohrani
