Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: Povrv-887/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Marini Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, zastupan po zakonskoj zastupnici ČA, OIB [osobni identifikacijski broj] protiv tuženice IA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon glavne rasprave zaključene dana 6. veljače 2025. uz prisutnost tuženice, te objave presude na temelju čl. 335 st.4. ZPP-a, u prisutnosti tuženice istog dana 6. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Gorana Čolaka poslovni broj Ovrv-21072/24 od dana 3. rujna 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Gorana Čolaka poslovni broj Ovrv-21072/24 od 3. rujna 2024. naloženo je ovršenici IA da ovrhovoditelju EOS MATRIX d.o.o. isplati iznos od 70,58 EUR-a sa pripadajućim zateznim kamatama, kao i da mu naknadi troškove ovršnog postupka.

2. Protiv tog rješenja o ovrsi ovršenica je podnijela pravovremen prigovor kojim je osporila dužnost plaćanja navedenog iznosa navodeći kako je platila te da je ovrha bila greška, dostavlja u spis potvrde o plaćanju na glavnoj raspravi.

3. Povodom prigovora ovršenika, rješenjem ovog suda posl. br. Ovrv-21072/2024 od 2. listopada 2024. rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je njime određena ovrha te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Dana 28. siječnja 2025. tužitelj dostavlja podnesak kojim uređuje tužbeni zahtjev na iznos od 1.200,79 EUR a temeljem računa broj 6300676166230701 od 31.7.2023., 6300676166230801 od 31.8.2023. i 6300676166230901 od 30.9.2023.

5. U provedenom postupku pročitane su sljedeće isprave i to:

- Izvod iz otvorenih stavki (str. 7 spisa);

- Obrazac za podnošenje prigovora od 9.rujna 2024. (str. 23 spisa)

- Zahtjev za upravljanje mobilnim uslugama (str. 34 spisa)

- Aktivacija nove pretplate (str. 35 spisa)

- Ugovor o cesiji (str 37-82 spisa)

- potvrda o uplati (str. 85 i 86 spisa)

6. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

7. Predmet ovog spora je isplata dugovanja temeljem računa izdanih od Hrvatskog Telekoma d.o.o. tuženici, a koje je tužitelj otkupio temeljem Ugovora o cesiji.

8. Platni nalog je izdan temeljem vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga.

9. Između parničnih stranaka je sporno je li tuženica platila navedene račune.

10. Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje: ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, dok je odredbom članka 65. stavak 1. istog zakona propisano da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti je ispuniti.

10.1. Odredbom čl. 219. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje: ZPP). propisano je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika. Odredbom st. 2 istog članka propisano je da sud može do zaključenja prethodnog postupka, kad ocijeni da je to svrsishodno za pravilno rješenje spora, upozoriti stranke na njihovu dužnost iz stavka 1. ovoga članka, a osobito na potrebu iznošenja odlučnih činjenica i predlaganja određenih dokaza te iznijeti razloge zbog kojih smatra da je to potrebno.

10.2. Odredbom čl. 461. a st. 2 ZPP-a propisano je da su stranke dužne najkasnije u tužbi odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

11. Pregledom Izvoda otvorenih stavaka tužitelja za razdoblje od 16. kolovoza 2023.,15. rujna 2023. i 16. listopada 2023. (str. 7 spisa ) proizlazi da tužitelj potražuje od tuženika naplatu dugovanja u ukupnom iznosu od 70,58 EUR. Iz Izvoda otvorenih stavaka sud utvrđuje da se tužitelj poziva na račune 6300676166230700, 6300676166230800 i 6300676166230900.

11.1. Uvidom u uređenu tužbu od 28. siječnja 2025. sud utvrđuje da je tužitelj zatražio da sud donese presudu za iznos od 1.200,79 EUR, te zaključuje da se radi o očitoj omašci pri pisanju. Uz uređenu tužbu dostavlja Aktivaciju nove pretplate (str. 35 spisa) koja nije datirana, a odnosi se na pretplatnički broj [broj telefona] iz kojeg nije razvidno da bi se radilo o pretplatničkom broju tuženice jer nema njenih podataka a iz Obrasca za podnošenje prigovora od 9.rujna 2024. (str. 23 spisa) je razvidno da tuženica koristi pretplatnički broj [broj telefona].

11.2. Dalje sud utvrđuje kako se tužitelj u podnesku od 28. siječnja 2025. kojim uređuje tužbeni zahtjev poziva na račune broj: 6300676166230701, 6300676166230801 i 6300676166230901(str 32 spisa) iako dostavlja u spis potvrdu o otkupu potraživanja za račune 6300676166230700, 6300676166230800 i 6300676166230900 (str. 80 spisa).

11.3. Sud dalje utvrđuje kako tužitelj nije dostavio račune na koje se poziva u svojem tužbenom zahtjevu.

11.4. Kako je teret dokaza na tužitelju to je bio dužan osim otkupa potraživanja dostaviti račune kao dokaz svojeg potraživanja, a što nije učinio.

12. Tužitelju je dana 3. listopada 2024. dostavljeno rješenje o stavljanju van snage pod poslovnim brojem: Ovrv-21072/2024 od 2. listopada 2024. u kojem su stranke upozorene da su dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze sukladno odredbi čl. 461. a ZPP-a.

13. Obzirom da se radi o sporu male vrijednosti propisanom odredbom čl. 461.a ZPP-a, a sud je upozorio stranke na rok dostave podnesaka (str. 26-27 spisa) to je sud pazio kada su dostavljeni podnesci u spisu.

14. Slijedom navedenoga, a obzirom da je na tužitelju bio teret dokaza da postoji tuženikova obveza plaćanja tražbine prema tužitelju i kako tužitelj to nije dokazao odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 6. veljače 2025.

Sutkinja:

Marina Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana njezine objave. Žalba se podnosi ovom sudu.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku