Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-2554/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene EV sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 19. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, po prigovoru okrivljene protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-4/57537, URBROJ: 511-14-05-23-1 od 7. kolovoza 2023. godine, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona, dana 10. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

IPrihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-4/57537, URBROJ: 511-14-05-23-1 od 7. kolovoza 2023. godine, u odluci o kazni na način da se okrivljenoj EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri E i R, rođenoj **.**.1997. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj, zbog prekršaja iz članka 19. stavak 1. kažnjiv po članku 19. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje

m j e r a u p o z o r e n j a

OPOMENA.

II U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IIIOkrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin izdala je protiv okrivljene obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/23-4/57537, URBROJ: 511-14-05-23-1 od 7. kolovoza 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 19. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

2.U izdanom obaveznom prekršajnom nalogu okrivljena je proglašena krivom i kažnjena te joj je za prekršaj iz članka 19. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

3.Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor, a u kojem prigovoru navodi da je dana 5. 5. 2023. godine u 14,00 sati u [adresa], u ugostiteljskom objektu Mistake, kao djelatnica istog slučajno uslužila jednu maloljetnu osobu, te u svoju obranu naglašava da nikad nije bila kažnjavana zbog ničega te moli ako bi joj se mogla izreći opomena.

4.Sud je utvrdio da je prigovor okrivljene u pogledu izrečene kazne osnovan jer su materijalne i obiteljske prilike okrivljene takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, a imajući u vidu činjenicu da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana, pa ni zbog istog prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u Izvode Ministarstva pravosuđa Uprave za kazneno pravo Odjel za prekršajne evidencije od 11. 3. 2024. godine i od 23. 10. 2024. godine, sudac je okrivljenoj umjesto novčane kazne primjenom čl. . 1. PZ-a, budući da su ispunjeni zakonski uvjeti, primijenio opomenu, smatrajući da će se i tako s obzirom na navedene okolnosti, kod okrivljene postići svrha kažnjavanja. Napominje se, da je nakon počinjenja prekršaja na snagu stupio novi Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, no sukladno čl. 3. PZ-a, u odnosu na okrivljenu je primijenjen blaži propis.

5.Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne kako je to navedeno pod toč. I izreke dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen kao što je navedeno pod toč. II izreke.

6.Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljene sudac je okrivljenu oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b PZ-a, dakle okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu, a kako je pobliže navedeno pod toč. III) izreke.

U Varaždinu, 10. veljače 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak

Željka Budanec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Policijska postaja Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenu.