REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-1306/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T SK E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Perjanec Prstec u pravnoj stvari tužitelja ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tužene ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, nakon provedenog postupka, 10. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je s danom 11. studenog 2024. prestala obveza uzdržavanja koje je tužitelj ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan plaćati za uzdržavanje tužene ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju presude Općinskog suda u Donjoj Stubici, poslovni broj P-1/08-11 od 7. svibnja 2008.
II. Odbija se dio tužbenog zahtjeva kojim se traži prestanak uzdržavanja za razdoblje od 1. siječnja 2021. do 10. studenog 2024. kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 11. studenog 2024. podnio tužbu kojom traži da se utvrdi prestanak obveze uzdržavanja koju je bio dužan doprinositi za uzdržavanje tuženice na temelju presude Općinskog suda u Donjoj Stubici, poslovni broj P-1/08-11 od 7. svibnja 2008. obzirom da je tužena sada u dobi od navršenih 26 godina, tijekom 2020. je završila školovanje, u prosincu 2020. je počela raditi i sada je zaposlena. Stoga tužitelj smatra da od siječnja 2021. ne postoji zakonska obveza uzdržavanja tužene.
2. Tuženica je u podnesku od 24. prosinca 2024. (str. 12) iskazala da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Dakle, tuženica je priznala tužbeni zahtjev u cijelosti, te je stoga temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.
4. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ) propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
5. Odredbom čl. 429. st. 1. ObZ-a propisano je da ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje.
6. Odredbom čl. 429. st. 2. ObZ-a propisano je da u presudi kojom se prihvaća tužbeni zahtjev za prestanak uzdržavanja, sud će kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon toga dana ako nađe da je obveza prestala toga dana.
7. Obzirom da je tuženica postala punoljetna te se zaposlila, prestala je i obveza oca uzdržavati je, ali obzirom je tužba podnijeta 11. studenog 2024. sud je temeljem čl. 429. st. 2. ObZ-a dan podnošenja tužbe odredio kao dan prestanka uzdržavanja. Stoga je zahtjev tužitelja da se prestanak obveze uzdržavanja odredi s danom 1. siječnja 2021. odbijen kao neosnovan.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke ove presude.
U Zagrebu 10. veljače 2025.
Sutkinja:
Katarina Perjanec Prstec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka Županijskom sudu putem ovog suda, a može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju uz rješenje o sudskoj pristojbi na tužbu i na presudu na temelju priznanja uz podnesak od 24.12.2024.
2. tuženici
