REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-348/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KV, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, od 30. prosinca 2024., pod klasom 211-07/24-4/116597, urbrojem 511-19-37-24-2, 10. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog KV, rođenog **.**.1992. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, pod klasom 211-07/24-4/116597, urbrojem 511-19-37-24-2 od 30. prosinca 2024. te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u dijelu odluke o novčanoj kazni, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga, umjesto novčane kazne od 390,00 eura (tristo devedeset), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 101/18 i 114/22) izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3b. u svezi s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić pod klasom i urbrojem, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a izrečeni su mu i troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći u istom da je predmetne zgode prekoračio dozvoljenu brzinu vožnje zbog pritiska u trbuhu i crijevne viroze, zbog čega je bio u žurbi. Plaća mu je 900,00 eura pa mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura prevelika. Otac je djeteta od 18 mjeseci. S izrečenom zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca se slaže i ne prigovara na nju.
3. Prigovor je osnovan.
4. Uvidom u obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenika ovaj Sud je utvrdio kako je okrivljenik postupio protivno izričitoj zakonskoj odredbi čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je 16. studenog 2024. u 16:34 sati u Šibicama kolnikom Zagrebačke ceste upravljao vozilom marke Opel reg. oznaka [registarska oznaka], gdje je najveća dopuštena brzina ograničena prometnim pravilima na 50 km/h brzinom od 82 km/h, dakle prekoračio je dozvoljenu brzinu za 32 km/h.
5. Ovlašteni tužitelj je naime, izdao obavezni prekršajni nalog u skladu s odredbama Prekršajnog zakona te je izrekao novčanu kaznu u granicama određenim propisom za počinjeni prekršaj.
6. Međutim, Sud je uzeo u obzir utvrđene naročite olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu ublažene novčane kazne za prekršaj, smatrajući da su se stekli uvjeti za to pa je tako Sud okrivljeniku olakotno ocijenio priznanje počinjenja prekršaja te iskazano žaljenje, činjenicu da je otac jednog maloljetnog djeteta, okolnosti počinjenja prekršaja te okrivljenikovu raniju prekršajnu neosuđivanost. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Kako okrivljenik izrečenoj mu zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, kao ni izrečenim troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije prigovarao, ovaj Sud o navedenom nije niti odlučivao.
8. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura, koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.
9. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zagrebu, 10. veljače 2025.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić, v.r.
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno čl. 244. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić u četiri (4) primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i pismohranu.
