REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-4095/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RC, zbog prekršaja iz čl. 250.st.11 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 133/23) ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod brojem 211-07/24-4/98349 od 11. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka 10. veljače 2025., u odsutnosti okrivljenika istog dana

p r e s u d i o  j e

I.okrivljeni RC, OlB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin HRVATSKA, prekršajno neosuđivan

kriv je

što je dana 25. lipnja 2024. godine u 00:00 sati u mjestu SAMOBOR, ulica Mirnovečka cesta kućni broj 23 kućni podbroj A (vozila 04 marke VAN ECK registarske oznake [registarska oznaka]), uvidom u službenu evidenciju Policijske postaje Samobor i u račun broj 80/01 /01 od dana 22. svibnja 2024.godine izdan od poduzeća MILIGRAM d.o.o. utvrđeno da, kao vlasnik vozila ZG5746JH ujedno i vlasnik Obrta [obrt] , nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirao vozilo na svoje ime ili ga odjavio (prometna dozvola istekla dana 07. lipnja 2024.godine),

čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 3. kažnjiv po čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se za djelo prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22)

izriče

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura /

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II.Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1.PU Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić broj gornji izdala je 11. studenog 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.

2.Okrivljeni RC je u svojo pisanoj obrani naveo da je dobio novčanu kaznu,za prikolicu marke VAN ECK reg [registarska oznaka] koju sam kupio od poduzeća „ Miligram d.o.o" i unio u svoj novoosnovani obrt „ [obrt]”. Prikolicu koju je kupio, naknadno je utvrdio da je prikolica u dosta lošem stanju. Uložio je vrijeme i trud za popravak i pripremio prikolicu za rad. U tom trenutku nije bio svijestan da krši propis vezano za prepisivanje iste. Čim je prikolicu pripremio za tehnički pregled istu je i naknadno registrirao i prenio vlasništvo.Živi u [adresa], te ga je pogodilo dosta nevolja zbog potresa i njihov obrt je još uvijek u fazi razvoja. Stoga je molimo za sluh i oprost ili značajno umanjenje kazne. Trudimo se izmirivati naše obaveze prema Republici Hrvatskoj i živjeti i raditi u skladu s propisima.

3.Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan

4.Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 25. lipnja 2024. godine u 00:00 sati u mjestu SAMOBOR, ulica Mirnovečka cesta kućni broj 23 kućni podbroj A (vozila 04 marke VAN ECK registarske oznake [registarska oznaka] ), uvidom u službenu evidenciju Policijske postaje Samobor i u račun broj 80/01 /01 od dana 22. svibnja 2024.godine izdan od poduzeća MILIGRAM d.o.o. utvrđeno da, kao vlasnik vozila ZG5746JH ujedno i vlasnik Obrta [obrt], nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirao vozilo na svoje ime ili ga odjavio ( prometna dozvola istekla dana 07.06.2024.godine),čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je Sud proglasio krivim i kaznio ublaženom novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5.Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje počinjenja prekršaja dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok mu otegodne okolnosti nije našao. Dakle, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura, dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 eura do 1.990,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6.Nadalje, u konkretnom slučaju Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 30 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7.Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa iste nebi mogao naknaditi bet štete za svoje nužno uzdržavanje

8.Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Samoboru, 10. veljače 2025.

zapisničar

sudac

Sara Heged, v.r.

Hrvoje Buva

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom RC, [adresa]

2. tužitelj PU zagrebačkaj, Policijskoj postaji Samobor,

3. pismohrana.