REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-4454/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged, u prekršajnom postupku pokrenutom povodom prigovora okrivljene FM protiv obaveznog prekršajnog naloga GRAD SVETA NEDELJA , Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, KLASA: UP/I-363-04/24-01/03 od 04. prosinca 2024. zbog prekršaja iz čl. 19.stavku 1. Odluke o komunalnom redu ( Glasnik Grada Sveta Nedelja br. 7/20 3/22.) temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 10. veljače 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.okrivljena FM, kćer F, djevojačko prezime majke H, rođen **.**.1941., državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: umirovljenik, primanja mjesečna: 550,00€, udovica, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
1. što dana 24. listopada 2024. godine u gradu Svetoj Nedelji u naselju Svetonedeljski breg utvrđeno da je nekretnina označena kao kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] a koja je njeno vlasništvo zapuštena i ne održavana da raslinje prelazi na okolne susjedne nekretnine
čime je počinila iz članka 19.st.1, kažnjiv po članku 122.stavku 1. Odluke o komunalnom redu ( Glasnik Grada Svete Nedelje 7/20 i 3/22)
2. što istog dana vrijeme i mjesto utvrđeno da u gradu Svetoj Nedelji u naselju Svetonedeljski breg utvrđeno da je na nekretnini kč. br. [katastarska čestica] a koja je njeno vlasništvo zapušteno i ne održavano raslinje te da prelazi na okolne susjedne nekretnine čime je počinila iz članka 19.st.1, kažnjiv po članku 122.stavku 1. Odluke o komunalnom redu ( Glasnik Grada Svete Nedelje 7/20, 3/22)
Pa joj se na temelju istog Zakona i čl.39.st.. Prekršajnog zakona,
za djela prekršaja iz toč.1. toč. 2. izreke,
sukladno članku 43. stavak 2. Prekršajnog zakona,na okrivljenu primjenjuje
mjera upozorenja
O P O M E N A
II.Temeljem čl.139. st. 6 Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.GRAD SVETA NEDELJA , Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, KLASA: UP/I-363 -04/24-01/03 od 04. prosinca 2024.. izdao je . obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene , zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravodobno podnijela prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je temeljem članka 244. stavak l. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2.Okrivljena FM, je u svojoj obrani na ovom Sudu dana 10. lipnja 2024. godine navela da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. te da je točno da je dana što dana 24. listopada 2024. godine u gradu Svetoj Nedelji u naselju Svetonedeljski breg utvrđeno da je nekretnina označena kao kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] a koja je njeno vlasništvo zapuštena i ne održavana da raslinje prelazi na okolne susjedne nekretnine čime je počinila iz članka 19.st.1, kažnjiv po članku 122.stavku 1. Odluke o komunalnom redu ( Glasnik Grada Svete Nedelje 7/20 i 3/22)Okrivljena je također priznala da je istog dana vrijeme i mjesto utvrđeno da u gradu Svetoj Nedelji u naselju Svetonedeljski breg utvrđeno da je na nekretnini kč. br. [katastarska čestica] a koja je njeno vlasništvo zapušteno i ne održavano raslinje te da prelazi na okolne susjedne nekretnine čime je počinila iz članka 19.st.1, kažnjiv po članku 122.stavku 1. Odluke o komunalnom redu ( Glasnik Grada Svete Nedelje 7/20, 3/22) Žalim zbog počinjana prekršaja te je napomenula da je umirovljenica sa mirovinom od 500,00 eura te je molila sud da joj izrekne što manju novčanu kaznu te da ju oslobodi svih troškova postupka budući da nije nikada kažnjavana.
3.Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana.
4.Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Nesporno je utvrđeno da je okrivljena dana 24. listopada 2024. godine u gradu Svetoj Nedelji u naselju Svetonedeljski breg utvrđeno da je nekretnina označena kao kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] a koja je njeno vlasništvo zapuštena i ne održavana da raslinje prelazi na okolne susjedne nekretnine čime je počinila iz članka 19.st.1, kažnjiv po članku 122.stavku 1. Odluke o komunalnom redu ( Glasnik Grada Svete Nedelje 7/20 i 3/22) te da je istog dana vrijeme i mjesto utvrđeno da u gradu Svetoj Nedelji u naselju Svetonedeljski breg utvrđeno da je na nekretnini kč. br. [katastarska čestica] a koja je njeno vlasništvo zapušteno i ne održavano raslinje te da prelazi na okolne susjedne nekretnine čime je počinila iz članka 19.st.1, kažnjiv po članku 122.stavku 1. Odluke o komunalnom redu ( Glasnik Grada Svete Nedelje 7/20, 3/22)
Stoga je u djelu okrivljene Sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom.
5.Međutim, ovaj Sud je cijenio kao olakotne okolnosti činjenicu da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, okrivljeničino priznanje prekršaja i iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okrivljeničin odnos prema prekršaju i okolnosti koje su dovele do istog dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok joj otegotnih okolnosti nije našao pa Sud smatra da se prema okrivljenoj radi ostvarenja svrhe prekršajne sankcije, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom, jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja te je stoga Sud prema okrivljenoj za prekršaje iz točke 1.2.i 3 izreke, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, za navedena djela prekršaja primijenio opomenu.
6.Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljena je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je nezaposlena,uzdržava ju unuka pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
U Samoboru, 10. veljače 2025.
zapisničar
sudac
Sara Heged
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. l. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna
Presudu dostaviti:
1. okrivljenoj FM, [adresa]
2. tužitelju GRAD SVETA NEDELJA , Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, Sveta Nedelja
3. spis
