REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj: Pp-1400/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČR, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ploče broj: 211-07/24-2/48827 od 4. studenog 2024. godine, nakon žurnog postupka, dana 10. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ),
OKRIVLJENIK: ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, zaposlen u „Komunalno održavanje“ d.o.o.Ploče, državljanin RH,
k r i v j e
II.što je dana 4. studenog 2024. godine u 18,10 sati u Pločama, u Ulici Tina Ujevića, kao vozač vozila marke „Opel Corsa“, reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZOSPC), kažnjiv po čl. 49. st. 4. istog Zakona,
III.pa mu sud na temelju čl. 49. st. 4. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura)
IV.Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V.Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Ploče, izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/24-2/48827 od 4. studenog 2024. godine, protiv okrivljenika ČR, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. i 4. ZOSPC-a.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.
3.Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.
4.Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je izjavio da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da je dana 4. studenog 2024. upravljajući osobnim vozilom „Opel Corsa“, reg. oznaka [registarska oznaka], u [adresa] ušao u Ulicu Tina Ujevića koja je previđena za promet u jednom smjeru, a on se kretao u suprotnom smjeru u trenutku kad je bio zaustavljen od strane policije. Naime, najprije je propisno ušao u navedenu ulicu, ali se okrenuo zbog gužve s namjerom da se vrati zabranjenim smjerom. Sada mu je žao i ništa slično neće ponoviti. Moli sud da uzme u obzir da ranije nije osuđivan za prometne prekršaje.
5.U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: prigovor okrivljenika od 11. studenog 2024. godine (list 3), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ploče, broj: 211-07/24-2/48827 od 4. studenog 2024. godine (list 4) i potvrdu iz prekršajne evidencije.
6.Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.
7.Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, priznanje djela i izraženo žaljenje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti te činjenicu da ranije nije kažnjavan za prometne prekršaje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
8.Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 49. st. 4. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a, držeći da su navedene okolnosti naročito olakotne, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 120,00 eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana po prijemu presude. Ovaj sud smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.
9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
10.Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, s obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti izricanje spomenute zaštitne mjere ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti iz čl. 51 a PZ-a te da na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
11.Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković,10. veljače 2025. godine
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Egidija Mijoč
Venera Matić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.
3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1.Okrivljenik: ČR, [adresa]
2.Tužitelj: Policijska postaja Ploče