Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Mulina 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-1338/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HŠC, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog prema članku 229. stavku 7. istog Zakona, postupajući po prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša- Prometno redarstvo, Klasa: 340-02/24-01/226, Urbroj: 2181-7-05-01/8- 24-3 od 5. prosinca 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), nakon ispitivanja osnovanosti prigovora, 10. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice HŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se p r e i n a č u j e obavezni prekršajni nalog Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša- Prometno redarstvo, Klasa: 340-02/24-01/226, Urbroj: 2181-7-05-01/8-24-3 od 5. prosinca 2024. u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, za koji je kao fizička osoba obaveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom, temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o troškovima prekršajnog postupka na način da se na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
III. Sukladno odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa naknaditi paušalne troškove žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Splitsko- dalmatinska županija, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša- Prometno redarstvo pod brojem navedenim u uvodu presude izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, kojim nalogom joj je kao fizičkoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura te je temeljem istog naloga dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor, a u kojem navodi kako zbog bolesti supruga često boravi u [adresa] (prilaže nalaz supruga izdan od strane KBC Zagreb) i to da je razlog zbog kojeg na vrijeme nije mogla reagirati na pozive. Moli Sud da joj uvaži prigovor i maksimalno ublaži novčanu kaznu budući da do sada nikada nije prekršajno kažnjavana i trenutno se nalazi u financijski lošoj situaciji.
3. Prigovor okrivljenice je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenice bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za navedeni prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odredbom članka 229. stavka 7. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) do 1.990,00 (tisućudevetstodevedeset) eura.
5. Naime, okrivljenica je proglašena krivom jer kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana, od dana 3. listopada 2024. godine do 18. listopada 2024. godine, nije dostavila- la true, vjerodostojne podatke o koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 3. srpnja 2024. godine, u 9:49 sati upravljala navedenim vozilom, pa je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom osnovano i u skladu sa Zakonom okrivljenici izrečena propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura.
6. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a imajući u vidu kao olakotne okolnosti da je okrivljenica priznala prekršaj, izostanak štetnih posljedica, uzimajući u obzir navode iz prigovora okrivljenice, a osobito tešku obiteljsku zdravstvenu situaciju, po mišljenju ovog Suda navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za preinakom odluke o kazni, te je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
6.1. Okrivljenica se ponovno upozorava da ukoliko 2/3 (dvije trećine) novčane kazne izrečene ovom presudom plati u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
7. Sukladno odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena od obveze naknade troškova postupka izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, kao i troškova žalbenog postupka, jer bi njihovim plaćanjem bila dovedena u pitanje njezina egzistencija, kao i osoba koje je dužna uzdržavati, stoga je riješeno kao pod II. i III. izreke presude.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Trogir, 10. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
- Splitsko- dalmatinska županija, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša- Prometno redarstvo,
- okrivljenici,
- za spis.
