REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-4440/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. HČ iz [adresa] i TČ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.54.st.1.toč.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/24-5/33465 od dana 23. prosinca 2024., na glavnoj raspravi održanoj dana 10. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I-okr. HČ, sin Željka i H rođ.T, rođen **.**.2001. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, srednja škola, student, nezaposlen, bez prihodapo vlastitoj izjavi te ga uzdržavaju roditelji, prekršajno kažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],
II-okr. TČ, sin R i Željke rođ.I, rođen **.**.2002. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, srednja škola, student, nezaposlen, bez prihoda po vlastitoj izjavi te ga uzdržavaju roditelji, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v i s u
I-okr. HČ
I. što je dana 06. prosinca 2024.g. oko 22,30 sati na makadamskom putu u Ul.B.J.Jelačića bb u Jastrebarskom zatečen po policijskim službenicima PP Jastrebarsko u neovlaštenom posjedovanju 1(jedan) grama droge tipa „konoplja“ pakirane u PVC vrećici,
dakle, posjedovao opojnu drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl.54.st.3. u vezi čl.54.st.1.toč.1.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
II-okr. TČ
I. što je dana 06. prosinca 2024.g. oko 22,30 sati na makadamskom putu u Ul.B.J.Jelačića bb u Jastrebarskom zatečen po policijskim službenicima PP Jastrebarsko u neovlaštenom posjedovanju 3(tri) grama droge tipa „konoplja“ pakirane u PE smotuljku,
dakle, posjedovao opojnu drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl.54.st.3. u vezi čl.54.st.1.toč.1.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
III. Okrivljenicima se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
I-okr. BRUNI HČ
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo)
Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona
Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 200,00 EUR (dvijesto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
Okrivljeniku HČ temeljem čl.76a. Prekršajnog zakona primjenjuje zaštitna mjera oduzimanja 1 (jedan) PE vrećice ispunjene sa 1 (jedan) gramom droge KONOPLJA te ti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske pa se dostavljaju Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na daljnje raspolaganje.
II-okr. TČ
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo)
Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona
Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 200,00 EUR (dvijesto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
Okrivljeniku TČ se temeljem čl.76a. Prekršajnog zakona primjenjuje zaštitna mjera oduzimanja 1 (jedan) PE smotuljka ispunjenog sa 3 (tri) grama droge KONOPLJA te ti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske pa se dostavljaju Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na daljnje raspolaganje.
IV. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona I-okr. HČ i II-okr. TČ se oslobađaju obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/24-5/33465 od dana 23. prosinca 2024.g. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. U svojoj je obrani I-okr. HČ naveo da je kritične zgode zatečen od strane policijskih službenika PP Jastrebarsko, a tom prilikom je bio sa prijateljem RČ. Navodi da je kod sebe imao pvc vrećicu od 1 gram konoplje te je vrećicu dobrovoljno izručio policijskim službenicima. Žao mu je što je do svega toga došlo, a ističe da je tada imao vrlo malu količinu droge. Također navodi da je student i da nema vlastitih prihoda kao i da je već ranije prekršajno kažnjen za posjedovanje droge. Predlaže sudu da mu kod određivanja kazne uzme u obzir sve ove okolnosti koje je naveo.
3. TČ kao II-okr. je pak u svojoj obrani naveo da je kritične zgode bio u društvu sa HČ te su njih zatekli policijski službenici PP Jastrebarsko. Kod sebe je imao smotuljak sa 3 grama konoplje i to je dobrovoljno predao policajcima. Žao mu je što je do svega toga došlo te moli sud da kod odmjeravanja kazne ima u vidu činjenicu da je imao malu količinu droge, da je to dobrovoljno predao policajcima, a i da nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje. Također je naveo da je student i da nema vlastitih prihoda.
4. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u potvrde o privremenom oduzimanju predmeta na ime okr., zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta na ime okr., službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i izvode iz PE za okr., nakon čega je sud smatrao da su od strane oboje okr. počinjeni ovi prekršaji na način kako im se to stavlja na teret.
5. Obzirom na navode obrane okr. sud nije smatrao spornom činjenicu da su oboje okr. kritične zgode bili od strane policijskih službenika zatečeni na kritičnom mjestu. Isto tako sud nije smatrao spornom ni činjenicu da su tada oboje okr. policijskim službenicima predali drogu tipa „konoplja“ i to I-okr. u količini od 1 grama, a II-okr. u količini od 3 grama te im je tada droga oduzeta. Sve je to sud također utvrdio uvidom u potvrde i zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta. Osim toga je također provedeno odgovarajuće vještačenje te po provedenom vještačenju utvrđeno da se radi o gore navedenoj drogi, a što je sud utvrdio uvidom u službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju. Prema važećim zakonskim propisima zabranjuje se posjedovanje opojnih droga osim pod uvjetima određenim zakonom u medicinske i druge svrhe, a u ovom konkretnom slučaju sud smatra da su oboje okr. kod sebe imali gore navedenu drogu te tako drogu posjedovali protivno zakonskim propisima. Kako oboje okr. nisu ni poricali počinjenje ovih prekršaja to je sud smatrao da su od strane okr. počinjeni prekršaji na način kako im se to stavlja na teret odnosno da su oni spornu drogu posjedovali bez ikakvog odobrenja nadležnog tijela.
6. Za počinjene prekršaje sud je okr. izrekao novčane kazne u gore navedenom iznosu, a koje kazne je smatrao primjerenom težini počinjenih prekršaja. Okr. su kritične zgode zatečeni sa malim količinama gore spomenute droge, a također je činjenica da tada nisu imali nikakve druge opasne stvari niti druge vrste droga, a policijskim službenicima su dobrovoljno predali drogu. Tijekom ovog postupka su oboje okr. izrazili žaljenje zbog svog postupanja, a što sud upućuje na zaključak da su svjesni svog nepropisnog ponašanja. Isto tako je činjenica da zbog ovakvog ponašanja okr. ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica pa je sud smatrao da se i ovako izrečenim novčanim kaznama može postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je također smatrao svrsishodnim temeljem čl.76a. Prekršajnog zakona u odnosu na oboje okr. primijeniti zaštitnu mjeru oduzimanja gore navedene opojne droge i u navedenim količinama budući je sud smatrao izricanje te mjere svrsishodnim zbog moguće ponovne upotrebe tog predmeta za počinjenje prekršaja, a i zbog toga jer se radi o tvarima opasnim za život i zdravlje ljudi time da je predmet dan na daljnje raspolaganje MUP-u RH.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 10. veljače 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Mirjana Trumbetić v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana od dana primitka u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. I-okr. HČ, [adresa]
2. II-okr. TČ, [adresa]
3. tužitelju, PP Jastrebarsko
4. u spis
