Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6048/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆR, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/93106, Ur.broj: 511-18-15-24-2 od 23. listopada 2024., 10. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1962. u [adresa], kćeri Ć, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavane, kao djelomično osnovan.
II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: PZ/07) okrivljenica radi djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 eur (devedeseteura) koju je ista obvezna platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ/07 smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 60,00 eur (šezdeseteura) te joj se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
III U pobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
IV Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07 okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/93106, Ur.broj: 511-18-15-24-2 od 23. listopada 2024., okrivljenica je proglašena krivom te joj je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 4. istoga članka izrečena novčana kazna od 390,00 eura. Istim nalogom okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor navodeći kako priznaje počinjenje djela prekršaja koji joj se stavlja na teret te moli sud da joj izrekne mjeru upozorenja-opomenu, budući smatra da za istu ispunjava uvjete. Navela je kako nije prouzročila štetnu posljedicu te da je inače uredan vozač i da nije kažnjavana. Podredno da moli sud da ublaži izrečenu kaznu budući joj ista predstavlja iznimno opterećenje budući su njezina mjesečna primanja kao umirovljenice 590,00 eura koji iznos da jedva pokriva životne troškove. A također je navela i kako slijedom iznesenog moli sud da je oslobodi plaćanja troškova postupka.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ/07, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja te da nije prethodno prekršajno kažnjavana, slijedom čega joj je primjenom članka 37. PZ/07 novčanu kaznu ublažio smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je uzeo u obzir i okolnosti koje su dovele do počinjenja djela prekršaja, no Sud ne može primijeniti mjeru upozorenja opomenu kako to ista zahtijeva, budući je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 390-920 eura, a člankom 43. PZ/03 propisano da se opomena može primijeniti za prekršaje za koje je kao jedina kazna propisana novčana kazna do 663,61 eura.
5. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenice, dosadašnje nekažnjavanje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenica ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je ista svjesna težine samog prekršaja.
6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eur, sud u tom dijelu nije prihvatio obranu okrivljenice budući, u konkretnom slučaju, iz stanja spisa ne proizlazi da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice ili osoba koje je dužna uzdržavati, to je sud odlučio kako je prednje navedeno, sukladno čl. 139. st.3. i st. 6. PZ.
7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.
8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 10. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tea Lorena Sinovčić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).
Presudu dostaviti:
Policijska uprava zadarske, Postaja prometne policije Zadar u 4 (četiri) otpravka
– za spis, okrivljenika i tužitelja.
