REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-1050/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Ivi Buljan, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Domagoja Klinžić, u pravnoj stvari tužitelja: TELACK d.o.o., Velika Gorica, Gradići, Baranjska 3, OIB: 01624493921, zastupanog po punomoćnici Nikolini Rukonić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Jagar & Grebenar u Zagrebu, protiv tuženika: VALENS COLOR d.o.o., Zagreb, Dinarska 34, OIB: 78808560845, radi isplate, nakon glavne rasprave zaključene 21. siječnja 2025., u prisutnosti punomoćnice tužitelja, i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, s danom objave 10. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e :

I. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivana Macanić, Zagreb, Vlaška 124, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-25/2022 od 14. travnja 2022. u dijelu kojim se nalaže tuženiku, u roku od osam dana, isplatiti tužitelju iznose:

- od 73,57 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 17.03.2021.,

- od 224,96 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 01.06.2021., do 31.12.2022.g. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i nastali ovršni trošak u iznosu od 16,59 eura.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 200,77 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku petnaest dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 13,27 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10. veljače 2025. do isplate.

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivana Macanić, Zagreb, Vlaška 124, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-25/2022 od 14. travnja 2022. u dijelu kojim se nalaže tuženiku, u roku od osam dana, isplatiti tužitelju iznose:

- od 66,36 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 17.03.2021. do isplate,

- od 132,73 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 01.06.2021. do isplate,

te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

Obrazloženje

1. Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivana Macanić, Zagreb, Vlaška 124, poslovni broj: UPP/OS- Ovrv-25/2022 od 14. travnja 2022., nakon kojeg je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se ovršni prijedlog tužitelja smatra tužbom, a prigovor tuženika odgovorom na tužbu.

2. U prigovoru koji se sada smatra odgovorom na tužbu tuženik osporava osnovu i visinu tužiteljevog potraživanja u cijelosti navodeći da je utuženu tražbinu podmirivao u obrocima sukladno dogovoru s tužiteljem.

3. Stranke su ovosudnim rješenjem poslovni broj gornji od 28. svibnja 2024., sukladno čl. 461. a. st. 3., 4. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., dalje u tekstu: ZPP), upozorene da je u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tužitelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, dok je tuženik dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, te da stranke mogu na pripremnom ročištu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako ih bez svoje krivnje nisu mogle iznijeti, odnosno predložiti u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu ili u podnescima prethodno navedenim u rješenju. Nove činjenice i nove dokaze koje su stranke iznijele, odnosno predložile na pripremnom ročištu protivno članku 461.a stavku 6.

ZPP-a sud neće uzeti u obzir.

Navedeno rješenje dostavljeno je tužitelju 28. svibnja 2024., a tuženiku 3. lipnja 2024.

4. U očitovanju na prigovor tuženika od 3. lipnja 2023. tužitelj u cijelosti osporava navode tuženika iz istog, te dodatno obrazlaže i dokumentira tužbeni zahtjev. Navodi da je tuženik, nakon pokretanja ovršnog postupka (25. siječnja 2021.), djelomično podmirio utuženo dugovanje uplatama od 8. veljače 2022. uplatom iznosa od 500,00 kuna, 1. travnja 2022. uplatom iznosa od 500,00 kuna i 25. travnja 2022. uplatom iznosa od 500,00 kuna.

Dostavlja način obračuna preostalog potraživanja prema tuženiku koje, nakon navedenih uplata tuženika, iznosi 298,53 eura uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate tekuće od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate. Slijedom navedenog povlači tužbu za iznos dijela glavnice od 199,09 eura uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate tekuće od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate.

Navedeni podnesak tužitelja dostavljen je tuženiku 7. lipnja 2024., te se u daljnjem tijeku postupka nije protivio navodima tužitelja iz istog niti u odnosu na datume i iznose za koje tužitelj tvrdi da je tuženik uplatio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, niti u odnosu na obračun preostalog potraživanja tužitelja. Kako se tuženik nije protivio prethodno navedenom djelomičnom povlačenju tužbe, sud je sud je sukladno članku 193. ZPP-a, odlučio kao u izreci rješenja.

5. Podneskom od 16. listopada 2024., koji je sud uzeo u obzir temeljem odredbe čl. 299. a st. 5. ZPP-a, tužitelj dodatno obrazlaže i dokumentira tužbeni zahtjev, te dostavlja ovjereni pisani iskaz svjedoka ĐČ (bivšeg direktora tužitelja).

Navedeni podnesak dostavljen je tuženiku 21. listopada 2024., te nije u daljnjem tijeku postupka osporio navode tužitelja iz istog, kao niti navode iz ovjerenog pisanog iskaza svjedoka ĐČ.

6. Raspravnim rješenjem od 12. studenog 2024. naloženo je tuženiku da u roku od 15 dana, dostaviti isprave temeljem kojih se može utvrditi je li koristio pravo na odbitak pretporeza po računima tužitelja: broj 1070-TV-91 od 05.03.2021. i 2561- TV-91 od 21.05.2021., te da će se, ukoliko tuženik ne postupi po nalogu suda, iz navedenog raspravnog rješenja smatrati da je koristio pravo na odbitak pretporeza po gore navedenim računima tužitelja.

Tuženik je navedeno raspravno rješenje zaprimio 19. studenog 2024.

7. Obzirom tuženik nije postupio po nalogu suda iz predmetnog rješenja, sukladno odredbi čl. 221. b. st. 4. ZPP-a, smatra se da je koristio pravo na odbitak pretporeza po gore navedenim računima tužitelja.

8. Sud je sukladno čl. 220. ZPP-a, izveo dokaze uvidom u dokumentaciju u spisu, kao i ovjereni pisani iskaz svjedoka ĐČ (bivšeg direktora tužitelja).

9. Na temelju ocjene svakog dokaza zasebno i svih zajedno, a u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a, te na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev tužitelja, nakon djelomičnog povlačenja, u cijelosti osnovan u pogledu glavne tražbine.

10. Među strankama je sporan osnov i visina tužbenog zahtjeva, te određeni ovršni trošak.

11. Za račune tužitelja broj 1070-TV-91 od 05.03.2021. i 2561-TV-91 od 21.05.2021, sukladno odredbi čl. 221. b. st. 4. ZPP-a, smatra se da je tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza kako je to prethodno obrazloženo pod 6. i 7. obrazloženja.

12. Teret dokaza je u pogledu utuženih računa, dakle, prebačen na tuženika. Međutim, tuženik, osim što navedene račune osporava paušalno navodeći da osporava osnovu i visinu tužiteljevog potraživanja u cijelosti, navodeći da je utuženu tražbinu podmirivao u obrocima sukladno dogovoru s tužiteljem, a za što nije sudu podnio nikakve dokaze, a što je bio dužan sukladno čl. 221. b st. 1. ZPP-a i čl. 219. st. 1. ZPP-a.

13. U pogledu visine tužbenog zahtjeva treba istaknuti da ista proizlazi iz dostavljenih računa koji su u skladu s odredbom članka 31. Ovršnog zakona (»Narodne novine« broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20, u daljnjem tekstu: OZ) vjerodostojne isprave, a u odnosu na visinu istih nakon djelomičnog podmirenja, obzirom da tuženik, nakon što mu je dostavljen obračun tužitelja o zatvaranju istih djelomičnim uplatama, nije osporio djelomične uplate i način zatvaranja istih djelomičnim uplatama, a što je bio dužan sukladno članku 219. stavak 1. ZPP-a, sud je prihvatio obračun tužitelja o visini iznosa neplaćenog dijela istih.

Dospijeće računa sud je utvrdio uvidom u iste.

14. Budući da tuženik nije ispunio svoju novčanu obvezu po dospijeću, osim glavnice, dužan je platiti i zatezne kamate, u skladu s odredbom članka 29. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21. 114/22 i 156/22, 155/23, dalje: ZOO), od dana nakon dospijeća do isplate, po stopi određenoj za odnose iz trgovačkih ugovora.

15. Tužitelj je u cijelosti uspio u parnici pa mu je tuženik dužan nadoknaditi troškove sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Prilikom odlučivanja koji troškovi će se nadoknaditi tužitelju uzeti su u obzir samo oni troškovi koji su bili potrebni radi vođenja parnice sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a i odmjereni su prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 91/04, 37/05, 59/07, 148/09, 142/12, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 - dalje u tekstu Tarifa), te čl. 2. ZPP-a, Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br 118/2018) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 37/2023).

16. Odluka o troškovima ovršnog postupka temelji se na odredbi članka 14. st. 4. OZ-a. Tužitelju pripada pravo na trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 13,27 eura uvećano za PDV sukladno čl. 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (»Narodne novine« broj 9/2021; 154/2022; dalje PNNJBOV).

Odluka o zateznim kamatama na trošak ovršnog postupka temelji se na odredbi čl. 30. st. 2. OZ-a.

Zatezne kamate na trošak ovršnog postupka dosuđene su tužitelju od dana donošenja rješenja o ovrsi sukladno odredbi čl. 30. st. 2. OZ-a po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a za ostale odnose.

17. Slijedom navedenog odlučeno kao pod I. izreke ove presude.

18. Tužitelju su priznati parnični troškovi: sastava podneska od 16. listopada 2024. u iznosu od 50,00 eura prema Tbr. 8. t. 1. Tarife, te zastupanja na ročištima od 12. studenog 2024. i 21. siječnja 2025. u iznosu od po 50,00 eura prema Tbr. 9. t. 1. Tarife za svako, sve uvećano za PDV (25%) na iznos odvjetničke nagrade prema Tbr. 46. Tarife.

20. Tužitelju nije priznat trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura, obzirom je ovaj postupak pokrenut podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku, a tužitelju je u cijelosti priznat ovršni trošak. 21. Budući je tužitelj potraživao i zakonske zatezne kamate na parnične troškove, to je o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka odlučeno primjenom odredbe članka 30. stavak 2. OZ-a i članka 29. stavak 2. ZOO-a i to uzimajući u obzir stopu koja se odnosi na ostale odnose.

22. Slijedom navedenog odlučeno ja kao pod II. i III. izreke ove presude.

U Zagrebu 10. veljače 2025.

Sudac:

Iva Buljan

Viši sudski savjetnik:

Domagoj Klinžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, odnosno od dana objave presude ukoliko uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu, i to u dva primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranu. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Zagrebu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka. U sporu male vrijednosti (do 6.630,00 eura) presuda se ne može pobijati žalbom zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju po pun na ročištu uz pristojba na presudu

2. Tuženiku

3. kalendar