REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1027/2024-15

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika RAB – TURIST d.o.o., pravne osobe i drugookrivljene DT, odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 37. i st. 2. Zakona o računovodstvu, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Rijeka, Klasa: 034-07/24-04/569, Ur. broj: 118-07-03-24-1 od 13. lipnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 6. veljače 2025. u odsutnosti predstavnika prvookrivljene pravne osobe RAB – TURIST d.o.o., u odsutnosti drugookrivljene DT, odgovorne osobe i u odsutnosti predstavnika tužitelja Financijske agencije, Regionalnog centra Rijeka, 10. veljače 2025. u odsutnosti prvookrivljene pravne osobe, drugookrivljene odgovorne osobe i u odsutnosti predstavnika tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

prvookrivljenik RAB – TURIST d.o.o., pravna osoba, sa sjedištem u [adresa], OIB: 82015216010, prekršajno nekažnjavan,

drugookrivljena DT, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, odgovorna osoba

krivi su

I. što su,

kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika propustili dostaviti Fini do 30. travnja 2024. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023.,

dakle, propustili su dostaviti FINI u tekućoj godini u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu,

time su počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. t. 37. i st. 2. Zakona o računovodstvu, II. te im se na temelju citiranog propisa

izriče

prvookrivljenoj pravnoj osobi RAB – TURIST d.o.o., uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeura),

drugookrivljenoj odgovornoj osobi PT, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona, novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (slovima: šezdeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su novčanu kaznu dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko prvookrivljena pravna osoba u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eura (slovima: dvijestoeura).

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko drugookrivljena odgovorna osoba u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi što iznosi 40,00 eura (slovima: četrdeseteura).

Ukoliko prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba, u određenom roku ne plate novčane kazne iste će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona prvookrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona drugookrivljena odgovorna osoba je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka izdala je prekršajni nalog protiv prvookrivljene pravne osobe i drugookrivljene, odgovorne osobe, Klasa: 034-07/24- 04/569, Ur. broj: 118-07-03-24-1 od 13. lipnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 37. i st. 2. Zakona o računovodstvu. Protiv tog naloga okrivljenici su izjavili prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Sud je okrivljenicima poslao poziv za glavnu raspravu 26. rujna 2024. u 10:00, međutim pozivi su se vraćali sa naznakom - obaviješten, nije podigao pošiljku, stoga je poziv za glavnu raspravu za 6. veljače 2025. okrivljenicima poslan i putem pošte i putem e-Oglasne ploče te im je poziv uredno dostavljen putem e-Oglasne ploče. Okrivljenici se nisu odazvali na glavnu raspravu, već su na spis dostavili zajedničku pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navode da je za vođenje poslovnih knjiga prvookrivljene pravne osobe, upravo kao i za dostavljanje Fini financijskih izvještaja zadužen, plaćen i nadležan knjigovodstveni servis Boris Dekić iz Zagreba, Ozaljska 18. Nadalje ističu kako su tek nedavno doznali i utvrdili kako je vlasnik navedenog knjigovodstvenog servisa g. RT prošle godine teško obolio te se već gotovo godinu dana nalazi na bolničkom liječenju u Klinici za psihijatriju Vrapče pri čemu sa istim nije moguće ostvariti apsolutno nikakav kontakt te se na navedenu okolnost predlaže službenim putem pribaviti medicinska dokumentacija g. RT te podredno stupiti u kontakt sa liječnicima iz navedene medicinske ustanove ili provesti dokaz odgovarajućim vještačenjem s očevidom na licu mjesta. Okrivljenici ističu kako su kao i svih prethodnih godina uredno i na vrijeme postupali sukladno zakonu te nema nikakvog razloga da ne bi i za predmetno sporno razdoblje udovoljili i postupili u odnosu na navedeno počinjenje prekršaja. Kategorički ističu da nisu počinili djelo koje im se nalogom stavlja na teret te da naslov u obrazloženju pobijanog naloga ne dostavlja nikakve dokaze na koje bi se okrivljenici mogli očitovati. Nadalje navode da zbog zdravstvenog stanja vlasnika knjigovodstvenog servisa ne mogu doći u posjed svojih poslovnih knjiga te da će biti prisiljeni pokrenuti odgovarajuće sudske postupke. Predlažu da se provede prekršajni postupak i izvedu dokazi saslušanjem prvookrivljenika i drugookrivljenika te da se pribavi medicinska dokumentacija za RT, a ukoliko bude kazna mole za blagu kaznu zbog loše financijske situacije i blokiranog računa.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. za obveznika RAB – TURIST d.o.o. od 9. kolovoza 2024. iz istog proizlazi da obveznici nisu dostavili godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe (bilanca, račun dobiti i gubitka i dodatni podaci) do 30. travnja tekuće godine za prethodnu kalendarsku godinu (za 2023. godinu).

4. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika i provedenih dokaza neosporno proizlazi da su prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba počinili djelo opisano u izreci presude i u njihovom djelu Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.

5. Sudac nije prihvatio obranu prvookrivljenika i drugookrivljenika da su tek nedavno doznali i utvrdili kako je vlasnik knjigovodstvenog servisa teško obolio i da se već godinu dana nalazi na bolničkom liječenju, a da je za taj posao zadužen i plaćen nadležni knjigovodstveni servis Boris Dekić iz Zagreba pa da iz tog razloga ne mogu doći u posjed svojih poslovnih knjiga, budući da su isti kao poslovni subjekti odgovorni za svoje poslovanje pa tako i za poslovanje knjigovodstvenog servisa u dijelu kojem su s njim sklopili ugovor. Nadalje je neživotno i nelogično da se knjigovođa već godinu dana nalazi na bolničkom liječenju, a da su isti tek nedavno to saznali, jer su isti u toj godini morali nesmetano poslovati, a i odgovorni su bili za svoje financijsko poslovanje.

6. Sudac nije prihvatio prijedlog okrivljenih da se službenim putem pribavi medicinska dokumentacija za vlasnika knjigovodstvenog servisa g. RT, koji se nalazi na bolničkom liječenju u Klinici za psihijatriju Vrapče već godinu dana i da se provede dokaz odgovarajućim vještačenjem s očevidom na licu mjesta te stupi u kontakt s liječnicima navedene ustanove, jer bi ih od obveze dostavljanja financijskih izvještaja za statističke i druge potrebe ekskulpiralo jedino to da su u zakonom propisanom roku dostavili Financijskoj agenciji izjavu o neaktivnosti za 2023. godinu, a što okrivljenici nisu učinili. Isto tako sud nije prihvatio prijedlog okrivljenih za zakazivanje nove glavne rasprave na kojoj bi se proveo dokaz ispitivanjem prvookrivljenika i drugookrivljenika, budući su isti bili pozvani na glavnu raspravu gdje su bili u mogućnosti dati svoju obranu, ali se isti nisu odazvali, niti su svoje izostanak opravdali, već su na spis dostavili pisanu obranu, koja je pročitana na glavnoj raspravi.

7. Odredbom čl. 8. st. 1. Pravilnika o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima propisano je da poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz čl. 4. st. 3. Zakona, iznimno od čl. 32. st. 1. Zakona, u posebnim okolnostima dužni su za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. lipnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.

8. Odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu propisano je da su poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz čl. 4. st. 3. ovoga Zakona dužni su za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.

9. Odredbom čl. 42. st. 1. t. 37. Zakona o računovodstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura kaznit za prekršaj poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz čl. 4. st. 3. ovoga Zakona ako ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s čl. 32. st. 1. i 2. ovoga Zakona ili u slučajevima posebnih okolnosti iz čl. 34.a st. 1. i u rokovima propisanim Pravilnikom iz čl. 34.a st. 2. ovoga Zakona.

10. St. 2. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 eura do 2.650,00 kaznit za prekršaj iz st. 1. ovoga članka i odgovorna osoba poduzetnika.

11. Kako su prvookrivljenik, kao pravna osoba i drugookrivljena, kao odgovorna osoba, propustili dostaviti Fini do 30. travnja 2024. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023., to su postupili protivno citiranim zakonskim odredbama i počinili prekršaj koji im se stavlja na teret u izreci ove presude.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne za prvookrivljenu pravnu osobu Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je prvookrivljeniku za počinjeni prekršaj, primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

13. Pri izboru vrste i mjere kazne za drugookrivljenu odgovornu osobu Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je drugookrivljenoj za počinjeni prekršaj, primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

14. Ukoliko prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba u roku određenom za plaćanje novčane kazne plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da su kazne u cijelosti platili.

15. Budući je prvookrivljena pravna osoba počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, dužna je naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka, koji je srazmjeran dužini trajanja i složenosti prekršajnog postupka.

16. Budući je drugookrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, dužna je naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljene.

U Rabu 10. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. prvookrivljeniku

2. drugookrivljenoj

3. tužitelju

4. spis