Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. Ovr-10/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, sudac Snježana Brajko, na prijedlog sudskog savjetnika Željka Samardžića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E.ON ENERGIJA d.o.o., OIB: 81103558092, Zagreb, Capraška ulica 6, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz OD Zec i partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv ovršenice BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška nastalog u postupku izvansudske ovrhe od 02. siječnja 2025., 10. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršenici BZ u roku od 8 dana naknaditi ovrhovoditelju E.ON ENERGIJA d.o.o., trošak nastao u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 250,00 EUR (dvjestopedeset eura) zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 10. veljače 2025. pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovome sudu 02. siječnja 2025. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izvansudske ovrhe. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ljerke Mandić iz Našica pod posl. br. Ovrv-1222/2024, UPP/OS-Ovrv-305/2024 od 31. svibnja 2024., radi naplate tražbine u iznosu od 1.336,09 EUR, koju tražbinu ovršenica nije ispunila.

2. Ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i iznos od 125,00 EUR, za sastav prijedloga za naknadu troškova iznos od 62,50 EUR, te za trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti iznos od 62,50 EUR, a u koje iznose je uračunat PDV od 25%, odnosno, potražuje ukupan iznos od 250,00 EUR.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je osnovan.

4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

5. Naime, izvršen je uvid u spis, te je pročitana dokumentacija koja prileži uz prijedlog (str. 6-18 spisa), a iz koje dokumentacije je utvrđeno da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev i dostavljao ovršnu ispravu na naplatu Financijskoj agenciji, pa sud ocjenjuje da je ovrhovoditelj imao zahtijevani trošak, a isti se odnosi na sastav prijedloga odnosno zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu od 125,00 EUR sukladno tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT), trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 62,50 EUR sukladno tbr. 11. toč. 10. OT-a, te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR sukladno tbr. 36. st. 2. OT-a (uračunat PDV od 25%). Slijedom navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja, te su ovrhovoditelju u skladu s čl. 30. st. 2. OZ-a, na priznati trošak dosuđene i zatezne kamate. Naime, sud nije udovoljio zahtjevu punomoćnika ovrhovoditelja da zatražene troškove postupka naloži ovršeniku isplatiti na račun punomoćnika ovrhovoditelja i to iz razloga što iz sadržaja priložene generalne punomoći (str. 19 spisa) ne proizlazi da bi punomoćnik ovrhovoditelja imao takva ovlaštenja.

6. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

U Đakovu 10. veljače 2025.

SUDAC

Snježana Brajko

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršenici, uz prijedlog sa prilozima