REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-965/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SN, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-4/16198 od 21. veljače 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 10. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i M, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

Išto je dana 8. listopada 2023., u 17,50 sati, na cesti Ž4253 Čeralije (D69) – Slatinski Drenovac – A.G. Grada Požege (Novi Mihaljevci), dionica, Općina Požega, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka],

1.te izazvao prometnu nesreću u kojoj je zadobio lake tjelesne ozljede, na način da je krećući se kolnikom NC2 između naselja Mihaljevci i Požega, smjerom sjever – jug i dolaskom na 400 m sjeverno od mjesta Požega, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (nepregledan zavoj u lijevo), uslijed čega je sletio vozilom s kolnika, udarivši pri tom u prometi znak K12 – ploča za označavanje zavoja, vlasništvo Grada Požega, koja se nalazila sa zapadne strane kolnika, nakon čega je nastavio vožnju po zapadnoj putnoj bankini, a potom prešao na kolnik i udario prednjim dijelom vozila u istočni putni kanal, od kojega se vozilo ponovno odbilo na kolnik,

2.pod utjecajem alkohola od 0,72 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), te su mu u Općoj županijskoj bolnici Požega izuzeti uzorci krvi i mokraće poradi analize na alkohol, nakon čega je od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, Odjela kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja MUP-a RH, zaprimljeno mišljenje i analiza klasa: NK-235-01/23-03/2830, kojom je utvrđeno da je u trenutku prometne nesreće bio pripit i relativno nesposoban za sigurnu vožnju, obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,08 g/kg,

čime je počinio pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura,

za prekršaj iz članka 199. stavak 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura,

a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 570,00 (petstosedamdeset) eura.

IINa temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

IIINa temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 380,00 (tristoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IVNa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/24-4/16198 od 21. veljače 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u ispitan u postupku, te je naveo da u cijelosti priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je u navedeno vrijeme i u navedenom mjestu kao vozač upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i da je izazvao prometnu nesreću u kojoj je zadobio lake tjelesne ozljede, tj. kretao se između [adresa] – [adresa], te nekih 400 m od [adresa] malo je brže povezao, gdje se nalazio zavoj u lijevo koji nije bio pregledan, a potom je sa vozilom sletio s kolnika udarivši u prometni znak nakon čega je nastavio vožnju po putnoj bankini. Navodi da je bio pod utjecajem alkohola za vrijeme upravljanja osobnim automobilom i da je koncentracija alkohola bila 1,08 g/kg. Moli naslovljeni sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane oduzimanja vozačke dozvole s obzirom da je profesionalni vozač autobusa i da će u suprotnom ostati bez posla i naći se u vrlo nezavidnoj financijskoj situaciji s obzirom da mu je supruga već duže vrijeme na bolovanju i ostvaruje vrlo mali mjesečni prihod, a imaju i dvoje djece koji ovise o njihovim financijama.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu od 8. listopada 2023., situacijski plan od 22. siječnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02217331 od 8. listopada 2023., prijava Opće županijske bolnice Požega od 8. listopada 2023. na ime MN, te liječničku dokumentaciju na ime ĐN.

3.1.Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana, razvidno je da je do prometne nesreće došlo izvan naselja, na kolniku NC2 između mjesta [adresa] i [adresa], 400 m sjeverno od [adresa], u kojoj je okrivljenik osobni automobil marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], sletio vozilom sa kolnika u nepreglednom zavoju. Na zapadnoj putnoj bankini nađeni su tragovi vožnje desnih kotača, te tragovi plastike, a na istočnoj prometnoj traci nalaze se tragovi zanošenja osobnog automobila koji se nastavljaju na istočnu putnu bankinu, trag udara u istočnom putnom kanalu i tragovi plastike, te tragovi i plastike i zemlje na istočnoj prometnoj traci nastali nakon odbijanja osobnog automobila od putnog kanala, dok se osobni automobil nalazio na istočnoj prednjoj traci prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera.

3.2.Iz prijave Opće županijske bolnice Požega razvidno je da je kod okrivljenika SN, dijagnosticirana površinska ozljeda glave i površinska ozljeda lumbalno lijevo, a povreda je kvalificirana kao laka tjelesna ozljeda.

3.3. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola razvidno je da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola od 0,72 g/kg, da je prihvatio ispitivanje i nije poricao rezultate ispitivanja, te da nije imao primjedbi, a iz mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, Odjela kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja MUP-a RH, utvrđeno je da je u trenutku prometne nesreće okrivljenik bio pripit i relativno nesposoban za sigurnu vožnju, obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,08 g/kg.

4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnom zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6.Kaznenom odredbom članka 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima, a primjenom članka 293. stavak 1. kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura vozač koji je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom.

6.1.Kaznenom odredbom članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. prekršajnog zakona.

8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna jer je profesionalni vozač autobusa i da će u suprotnom ostati bez posla i naći se u vrlo nezavidnoj financijskoj situaciji s obzirom da mu je supruga već duže vrijeme na bolovanju i ostvaruje vrlo mali mjesečni prihod, a imaju i dvoje djece koji ovise o njihovim financijama, dosadašnje nekažnjavanje za iste ili slične prekršaje, a kako navedena mjera nije propisano kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik u buduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

9.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 10. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku SN

2.Tužitelju Policijskoj postaji Požega