REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Poslovni broj: Pp – 487/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan , uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BF, rođ **.**.2000. g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 46. st.3. u svezi sa čl.293.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski pod Klasa: 211-07/23-2/45205 i URBR:511-12-27-23-1 od 05.12.2023. godine, odlučujući u žurnom postupku temeljem odredbe čl. 182. toč. 3 Prekršajnog zakona, dana 10. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: UF, sin B i majke U rođene J, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.2000. g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], magistar prometa, nezaposlen, uzdržava se od pomoći roditelja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 20. kolovoza 2023. godine u 12:10 sati , u mjestu Imotski, na kolniku DC 76,3 dionica 1 kilometar (bori) prouzrokovao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, na način da se okrivljeni UF s osobnim vozilom marke VW reg oznake [registarska oznaka] kretao kolnikom DC 76 iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka odnosno relacijom hotel Venezija- Vinjani Gornji, po dolasku do opisanog mjesta iz razloga što se isti nije kretao sredinom obilježene prometne trake u jednom trenutku izlijeće van istočnog ruba kolnika , nalijeće na metalnu zaštitnu ogradu, odbija se te ponovno nalijeće na istu zaštitnu ogradu gdje se u konačnici i zaustavlja prednjom stranom vozila okrenut u smjeru istoka, UF kolima hitne pomoći prebačen u HMP Split su mu konstatirane tjelesne ozljede i to udaraca u glavu, frakturu desne palčane kosti,

te da bi time, postupajući protivno odredbi iz čl. 46 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293.st.2. istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e nj e

1.PU Splitsko dalmatinska , Postaje granične policije Imotski pod Klasa: 211-07/23- 2/45205 i URBR:511-12-27-23-1 izdala je dana 05.12.2023. godine obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog pod brojem gornjim stavljeni van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2.Okrivljenik je u obrani naveo: " Istina je da sam kritične zgode na kritičnom mjestu, upravljao predmetnim vozilom te sam po dolasku na kritično mjesto izletio izvan ruba kolnika i udario u metalno zaštitnu ogradu kojom prigodom sam zadobio tjelesne ozljede. S obzirom da nikoga nisam ugrozio osim sebe, molim sud da mi ublaži kaznu. Te prigode došlo mi je loše jer sam puno radio i bilo je vruće i radi toga sam ja izletio izvan ceste."

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su Zahtjev za naknadu troškova PGP Imotski od 10.01.2024. godine, Zapisnik o očevidu 25.12.2023.g. , situacijski plan, službena bilješka PGP Imotski od 25.12.2023. godine, izvješće o poduzetom od 25.12.2023. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola do 20.08.2023.g. , službena bilješka PGP Imotski od 20.08.2023. godine i fotografije.

Okrivljenika se tereti da se kritične zgode nije kretao sredinom obilježene prometne trake i uslijed čega je izletio van kolnika i udario u zaštitnu ogradu i počinio prekršaj iz članka 46 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293.st.2. istog Zakona.

4. Iz službene zabilješke proizlazi da je okrivljenik izjavio kako mu je u jednom trenutku tijekom vožnje pozlilo (epileptični napad) te se ne sjeća daljnjih okolnosti nastanka prometne nesreće, a u obrani je naveo da mu je te prigode došlo loše jer je puno radio i bilo je vruće i radi toga je izletio izvan ceste, na temelju kojih dokaza je zaključiti da je okrivljenik uslijed umora ili bolesti doživio prometnu nesreću i takav činjenični opis radnje prekršaja može se podvesti pod odredbu članka 198. st 1 i 2 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja glasi: "(1) Vozač koji je u tolikoj mjeri umoran ili bolestan ili je u takvom psihofizičkom stanju da je nesposoban za sigurno upravljanje vozilom, ne smije upravljati vozilom u prometu na cesti.

(2) Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno odredbi ovoga članka."

5. U konkretnom slučaju tužitelj je prema utvrđenom činjeničnom stanju kako prije pokretanja prekršajnog postupka tako i tijekom prekršajnog postupka okrivljenika trebao prijaviti po odredbi članka 198. st 1 i 2 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ne po odredbi članka 46 st. 1. i st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa kako se činjenični opis radnje prekršaja ne može podvesti pod naprijed navedenu odredbu koja se okrivljeniku stavlja na teret sud je okrivljenika oslobodio od optužbe.

6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

7. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 10. veljače 2025. godine

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis