REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Dršćevka 1, 52000 Pazin

P-233/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Sonji Marinac Rumora, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d., OIB 23759810849, Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, kojeg zastupa punomoćnik Alan-Stjepko Sorić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika LOVAČKO DRUŠTVO "ISTRA" PULA, OIB 47747965815, Pula, Centar 58, radi isplate, 10. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku LOVAČKO DRUŠTVO „ISTRA“ PULA, Centar 58, 52203 Medulin, OIB: 47747965815 isplatiti tužitelju ALLIANZ HRVATSKA d.d., Heinzelova 70, Zagreb; OIB: 23759810849 iznos od 1.400,44 € sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1. srpnja 2022. pa do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, a od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja, Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 303,10 eura, zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 10. veljače 2024. do isplate, po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 29. kolovoza 2024. podnio tužbu radi isplate regresnog potraživanja u kojoj navodi da se 16. travnja 2022. na županijskoj cesti ŽC5133, izvan naselja Pula, dogodila prometna nezgoda na način da je OC upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se u smjeru zapada. Na ravnom dijelu ceste, približno 100 metara zapadnije od raskrižja sa županijskom cestom ŽC5200, da je iznenada na kolnik istrčala divlja svinja, te je došlo do udara vozila na divljač koja se potom udaljila s mjesta događaja prema lijevoj strani kolnika. Tužitelj tvrdi da je na mjesto nezgode izašao lovočuvar tuženika, ZC te da provedenim policijskim izvidima nisu utvrđeni elementi prekršajnog ili kaznenog djela na strani vozača.

2. U tužbi se navodi da je na dan štetnog događaja osobno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja automobilskog kaska broj 1190-175258919. Tužitelj je temeljem gore navedene police i temeljem suglasnosti vlasnika vozila Unicredit Leasing Croatia d.o.o., vlasniku oštećenog vozila [registarska oznaka] Markoja d.o.o. nadoknadio štetu u visini troškova popravka vozila bez PDV-a, odnosno u iznosu od 1.400,44 eura. Tužitelj se u mirnom postupku obratio tuženiku, odnosno njegovu osiguravatelju, sa zahtjevom za isplatom gore navedenog iznosa a obzirom da drži da isti odgovoran za nastanak štetnog događaja, koji je zahtjev osiguratelj tuženika otklonio. Kako tuženik gospodari lovištem na kojem je mjesto nastanka štetnog događaja tužitelj drži da je stekao pravo regresa prema tuženiku i predlaže da se tuženiku naloži plaćanje dužnog iznosa, kako je to specificirano u točki I. izreke presude.

3. Tuženiku je tužba s pozivom za podnošenje odgovora na tužbu uz obavijest danu s upozorenjem na primjenu članka 133. stavka 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23.; u daljnjem tekstu - ZPP) uredno dostavljena 6. studenog 2024. (pismeno je bilo istaknuto na oglasnoj ploči od 28. listopada 2024. do 6. studenog 2024.). Tuženik nije u određenom mu roku podnio odgovor na tužbu.

4. Odredbom članka 331.b ZPP-a propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom mu roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ukoliko budu ispunjeni zakonom predviđeni uvjeti.

5. S obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj odnosno općepoznatim činjenicama, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da su ispunjeni svi zakonom predviđeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, slijedom čega je primjenom citirane odredbe članka 331.b ZPP-a u vezi članka 338. stavka 5. ZPP-a, prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti pa je odlučeno kao u točki I. izreke presude.

6. Odluka o troškovima donesena je na temelju članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 250,00 eura, u skladu sa Tbr. 7. t. 1. i Tbr. 42. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.), trošak sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 26,55 eura (koji je iznos plaćen pri podnošenju tužbe) i presudu u iznosu od 26,55 eura. Sud je tužitelju na trošak postupka dosudio i zatezne kamate, kako je i zatraženo tužbom, koje teku od 10. veljače 2025. (od presuđenja) do isplate, na temelju članka 151. stavka 3. ZPP-a. Visina stope zateznih kamata određena je prema članku 29. stavku 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23.). Slijedom svega navedenog, donesena je odluka kao u točki II. izreke.

U Pazinu 10. veljače 2025.

Sutkinja

Sonja Marinac Rumora

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku petnaest dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

- Tužitelj, po punomoćniku,

- Tuženik, putem e-oglasne ploče.