Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Poslovni broj: Pp-4146/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Ursule Čorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NP, zbog prekršaja iz članka 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN 61/11,66/19,u daljnjem tekstu: Zakon), pokrenutom optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, PU Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: 336-02/24-02/2046, Urbroj: 443-02-02-02-24-4, podnesenog ovome Sudu 23. listopada 2024., na temelju odredbe članka 161.st.6. i članka 182.toč.1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 10. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik NP, sin N, rođ. **.**.1986. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., ostali podaci nepoznati,
oslobađa se optužbe
I. da je,
12. siječnja 2024.g., s naručiteljicom MP, na adresi u [adresa]., dogovorio obavljanje djelatnosti pružanja usluga izvođenja završnih građevinskih radova te za isto primio novčani iznos od 1.300,00 eura, a da se prethodno nije registrirao za obavljanje navedene djelatnosti u obrtni registar ili sudski registar Trgovačkog suda, dakle, nudio obavljanje završnih građevinskih radova i to prema Odluci o nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti – NKD (Narodne novine br. 58/07, 72/07) iz skupine 43. t. 3. – Završni građevinski radovi,
čime da je postupio protivno odredbi 5. st. 1. podstavka 3. Zakona i počinio prekršaj iz čl. 10. st. 3. istog Zakona.
II Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2.-5. i toč. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj dostavio je ovome sudu optužni prijedlog protiv uvodno označenog okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci.
2. Odredbom članka 10. stavka 3. Zakona, propisano je:
(3) Novčanom kaznom od 10.000,00 do 30.000,00 kuna za prekršaj iz članka 5. stavka 1. podstavka 3. i 4. ovoga Zakona kaznit će se fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije prijavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti.
Odredbom članka 5. stavka 1. točke 3. istog Zakona, propisano je:
(1) U smislu ovoga Zakona obavljanjem neregistrirane djelatnosti smatraju se sljedeće aktivnosti:
– kad fizička osoba obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima,
3. Tužitelj, međutim, ne optužuje okrivljenika da je obavljao djelatnost, već da je dogovorio obavljanje djelatnosti pružanja usluga izvođenja završnih građevinskih radova, za što da je primio novčani iznos od 1.300,00 eura, čime da je nudio obavljanje završnih građevinskih radova, a koju djelatnost da nije registrirao u obrtnom ili sudskom registru.
4. Stoga je Sud, utvrdivši da djelo za koje tužitelj optužuje okrivljenika predmetnim optužnim prijedlogom, nije prekršaj iz članka 10.stavka 3.Zakona, na temelju odredbe članka 161.st.6. i članka 182. toč.1. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe.
5. Odluka o trošku temelji se na tome da je okrivljenik oslobođen optužbe.
6. Slijedom ovako utvrđenog činjeničnog stanja, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 10. veljače 2025.
Sutkinja
Melita Šimić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1.okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spisu.
