Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2786/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KP sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 101. stavak 1. kažnjiv po članku 101. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-2/35304, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 24. rujna 2023. godine, na temelju čl. 244. PZ-a, dana 10. veljače 2025. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i ŽP r. Ž, rođen **.**.2002. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 800,00 eura, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I
1.što je dana 24. rujna 2023. godine u 23,10 sati u mjestu Petrijanec, Ulicom Vladimira Nazora, upravljao osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,99 g/kg, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,
2.što je istom zgodom upravljao navedenim osobnim automobilom, bez upaljenih svjetala, iako je bila noć,
IIčime je počinio prekršaj pod toč. 1.) iz članka avak 1. kažnjiv po članku avak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod toč. 2.) prekršaj iz članka 101. stavak 1. kažnjiv po članku 101. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a
III
i z r i č e
za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
za prekršaj pod toč. 2) novčana kazna u iznosu od 10,00 (deset) eura
UKUPNO:novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura
IVOkrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a izvršenje iste povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 58. st. 2. PZ-a izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VIU vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere okrivljeniku će se uračunati vrijeme od 1 (jedan) dan za koje vrijeme mu je naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PU Varaždinske, PPRP Varaždin broj: 1040659543 od 24. 9. 2023. godine.
VIITrošak postupka u iznosu od 20,00 eura odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 60 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom, a na koji prekršajni nalog je okrivljeni pravovremeno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage.
2.Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da se smatra krivim što je bio pod utjecajem alkohola i želi iznijeti svoju obranu. Točno je da je tom zgodom upravljao tim osobnim automobilom kojim se kretao ulicom kao što je navedeno te je točno da je imao tu koncentraciju alkohola od 0,99 g/kg, što se tiče vožnje bez upaljenih svjetala izjavljuje da je doista bila noć, ali misli da mu je jedna žarulja pregorjela, a druga je slabo svjetlila. No, predlaže da se postupak danas okonča bez provođenja daljnjih dokaza, samo moli da se uzme u obzir njegova financijska situacija koja je loša. Brine o baki i sestri koje su bolesne te moraju odlaziti doktoru te zato moli da mu se ublaži novčana kazna i zabrana upravljanja motornim vozilom. Nakon toga, dakle od 2023. godine, nije počinio nikakve prekršaje te obećaje da više neće tako upravljati vozilom pod utjecajem alkohola jer je sada svjestan posljedica.
3.U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PPRP Varaždin od 24. 9. 2023. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PPRP Varaždin od 24. 9. 2023. godine, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 13. 3. 2024. godine, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 21. 10. 2024. godine i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 8. 1. 2025. godine.
4.Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio
prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude.
5.Okrivljenik je priznao da je tom zgodom upravljao tim osobnim automobilom, te da je imao tu koncentraciju alkohola od 0,99 g/kg, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem je između ostalog navedeno da je ispitivanjem utvrđena koncentracija alkohola od 1,09 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,99 g/kg, a koji Zapisnik je uredno popunjen i potpisan, te je uzet kao dokaz, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni kritične zgode upravljao predmetnim vozilom, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,99 g/kg. Nadalje, temeljem priznanja okrivljenika, sudac nalazi dokazanim i da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 2. izreke.
6.Stoga je proglašen krivim.
7.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenog kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, kao olakotno okrivljenom je uzeto priznanje prekršaja, te su mu izrečene ublažene novčane kazne, smatrajući da će se i tako kod okrivljenika, postići svrha kažnjavanja.
8. Primjenom čl. 58. Prekršajnog zakona, imajući u vidu dosadašnje kažnjavanje, pa i zbog istog prekršaja, sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju u trajanju od 1 (jedan) mjesec, smatrajući da je izricanje takve mjere okrivljeniku nužno jer s obzirom na utvrđenu visinu koncentracije alkohola i dosadašnje kažnjavanje, postoji opasnost da će ponovno počiniti takav prekršaj, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenom utvrđenim, a naprijed navedenim okolnostima, posebice navodima iz obrane u kojima navodi zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna.
9. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnose na paušalni trošak.
U Varaždinu, 10. veljače 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1.Okrivljeniku, KP, [adresa],
2.Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2
3.Tužitelju, po pravomoćnosti,
4.Arhiva, ovdje.
